Решение по делу № 2-3667/2016 от 27.09.2016

Дело № 2- 3667/16г.                                             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2016г.                      г.Махачкала.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Айгуновой З.Б.,

при секретаре Шейхмурадовой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Даудовой ФИО8 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 56 556,38руб., по горячему водоснабжению в сумме 60 843,24руб. за период с 01.11.2011г. по 31.05.2016г., расходов на услуги представителя в сумме 3 000руб., а также оплаченной госпошлины в сумме 3 548руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Даудовой ФИО9 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 56 556,38руб., по горячему водоснабжению в сумме 60 843,24руб. за период с 01.11.2011г. по 31.05.2016г., расходов на услуги представителя в сумме 3 000руб., а также оплаченной госпошлины в сумме 3 548руб, указав при этом, что у истца заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, по условиям которого взыскатель принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение должнику, а должник принимать и оплачивать. За период с 01.11.2011г. по 31.05.2016г. истец поставил ответчику тепловую энергию и, вследствие не оплаты которой образовалась задолженность в сумме 117 399,62руб.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям указанным в иске, показав при этом, что до настоящего времени должник не выполнил своего обязательства по оплате в полном объеме.

Даудова С.Л. возражала против удовлетворения иска, просила осуществить перерасчет задолженности с применением сроков исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично на основании следующего:

Как видно из копии свидетельства выданного 29.12.2008г., Даудова ФИО10 является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Как видно из расчета осуществленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № абонента Даудовой С.Л. числится задолженность в общей сумме 117 399,62руб. образовавшаяся за период с 01.11.2011г. по 31.05.2016г. Количество проживающих в жилом помещении - 1 человек, отапливаемая площадь – 64,70кв.м.

Инвентаризационным листом № сформированным 28.06.2016г. показано, что из общей суммы задолженности по лицевому счету № абонента Даудовой С.Л., 60 843,24руб. составляет сумму задолженности за горячее водоснабжение и 56 556,38руб. сумму задолженности за отопление, за период с 01.11.2011г. по 31.05.2016г.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению жилого помещения ответчика расположенного по адресу <адрес>, горячей водой, отоплением является ООО «Дагестанэнерго».

Согласно ч.1. ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1. ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

Как следует из ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 и 540 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Также п.1. ст.15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на подачу тепловой энергии и горячей воды.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, отопление.

Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Пп. «и» п.34 ст. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом, ответчиком - абонентом обязанность по оплате фактически принятого количества энергии была нарушена.

Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Также п.9. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

П. 38. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что расчет задолженности осуществлялся истцом по тарифам установленным в пределах обозначенных полномочий органом местного самоуправления.

Согласно пп.5 п.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения должен определять ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п. 2. ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ)

Как разъяснено пп.14,17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление, в том числе подано непосредственно в суд.

С учетом изложенного и осуществления перерасчета за последние три года с 01.05.2013г. по 31.05.2016г. за ответчиком образовалась задолженность по отоплению в сумме 40 116,82руб., по горячему водоснабжению в сумме 7 508,07руб.

Как следует из ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Даудовой ФИО11 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, образовавшуюся по лицевому счету № по отоплению за период с 01.05.2013г. по 31.05.2016г. в сумме 40 116,82руб.

Взыскать с Даудовой ФИО12 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, образовавшуюся по лицевому счету № по горячему водоснабжению за период с 01.05.2013г. по 31.05.2016г. в сумме 7 508,07руб.

Взыскать с Даудовой ФИО13 госпошлину в пользу ООО «Дагестанэнерго» в сумме 1 628,74руб.

Взыскать с Даудовой ФИО14 расходы на услуги представителя в пользу ООО «Дагестанэнерго» в сумме 3 000руб.

Всего взыскать с Даудовой ФИО15 в пользу ООО «Дагестанэнерго» 52 253,63руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РД со дня его вынесения.

Судья                                     Айгунова З.Б.