Решение по делу № 1-3/2017 (1-42/2016;) от 19.12.2016

Дело № 1-3/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года          посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Галиевой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя Гаптельганиева А.И.,

защитника Зиннатзанова Р.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Садртдинова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апастовского районного суда Республики Татарстан уголовное дело по обвинению

Садртдинова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Нижнее Балтаево Апастовского <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, сожительствующего, работающего в ООО СХП «Свияга» скотником, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Татарстан по ст.117 ч.3 УК РСФСР к 5 годам лишения;

2) ДД.ММ.ГГГГ Апастовским районным судом Республики Татарстан по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил :

Садртдинов И.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Садртдинов И.Н., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений, достоверно зная об установлении в отношении него среди прочих административных ограничений в виде: запрещение пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного места жительства или пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с выполнением им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещение выезда за пределы Апастовского муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по согласованию с органом внутренних дел, умышленно, игнорируя установленные в отношении него ограничения, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 50 минут, покинул место жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут сотрудником полиции ОМВД России по Апастовскому <адрес> было выявлено его отсутствие по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Садртдинов И.Н.. был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (появление в общественных местах в состоянии опьянения) за нахождение в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на <адрес> деревни <адрес> Апастовского <адрес> Республики Татарстан, которое в соответствии с главой 20 КоАП РФ является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре). Продолжая умышленные действия, Садртдинов И.Н., игнорируя установленные в отношении него ограничения, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут, покинул временное пребывание, то есть дом животноводов ООО СХП «Свияга», расположенный в 300 метрах к северу от <адрес> деревни Малые <адрес> <адрес> Республики Татарстан, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут сотрудником полиции ОМВД России по Апастовскому <адрес> было выявлено его отсутствие по месту временного пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Садртдинов И.Н. был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (появление в общественных местах в состоянии опьянения) за нахождение в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на <адрес> деревни <адрес> <адрес> Республики Татарстан, которое в соответствии с главой 20 КоАП РФ является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре). Тем самым Садртдинов И.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Подсудимый Садртдинов И.Н. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого Садртдинова И.Н. о проведении особого порядка судебного разбирательства согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Садртдинова И.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, нахождение сожительницы в состоянии беременности, состояние ее здоровья, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Ходатайство подсудимого Садртдинова И.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и обстоятельство, смягчающее наказание.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимого Садртдинова И.Н., является рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Садртдинова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья: подпись

Судья: Р.С.Ахунов