Решение по делу № 33-6014/2018 от 30.07.2018

Дело 33-6014/2018

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Стиба Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего            Кустовой С.В.

судей                        Железовского С.И., Королёва Ю.А.

при секретаре                 Никитченко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2018 года в городе Хабаровске частную жалобу Орловой Е. С., Орловой Л. С. на определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 18 июня 2018 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя истца Бахмета Б.С. – Соколовой О.Ю. судебная коллегия

установила:

Бахмет Б.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бахмета Б.С. к Орловой Е.С., Орловой Л.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, указав, что его исковые требования решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 30.10.2017 г. удовлетворены частично. Для защиты его интересов в суде он привлек к участию в деле представителя, в связи с чем, понес расходы на оплату услуг представителя 40000 руб. Просил взыскать с ответчиков Орловой Е.С., Орловой Л.С. судебные расходы 40000 руб.

Определением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 18.06.2018 г. заявление удовлетворено частично, с ответчиком в пользу истца взыскано в равном соотношении судебные расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., то есть по 10000 руб. с каждого.

В частной жалобе Орлова Е.С., Орлова Л.С., не согласившись с определением суда, просят его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Выражают несогласие с суммой взысканных расходов.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

До начала судебного разбирательства по существу от представителя ответчиков Орловой Е.С., Орловой Л.С. - Коженковой А.А., действующей на основании доверенностей, поступил письменный отказ от частной жалобы в порядке ст. 326 ГПК РФ.

Как следует из телефонограммы, Орлова Е.Л. пояснила, что Коженкова А.А. является их представителем. Л. С. приходится ей дочерью, в настоящее время она находится за пределами гор. Хабаровска. Они поддерживают ходатайство представителя об отказе от частной жалобы. Последствия отказа им понятны.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчиков Орловой Е.С., Орловой Л.С. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, другие лица, участвующие в деле, данное решение суда не обжалуют, требуемая письменная форма заявления об отказе от частной жалобы соблюдена, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ответчиков Орловой Е.С., Орловой Л.С. - Коженковой А. А.дровны от частной жалобы Орловой Е. С., Орловой Л. С. на определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 18 июня 2018 года о взыскании судебных расходов.

Апелляционное производство по частной жалобе Орловой Е. С., Орловой Л. С. на определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 18 июня 2018 года о взыскании судебных расходов прекратить.

Председательствующий                         С.В. Кустова

Судьи:                                Ю.А. Королёв

С.И. Железовский