Решение по делу № 5-296/2017 от 27.10.2017

Дело № 5-296/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 27 октября 2017 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Бокуневой Е. А., __.__.__ г.р., уроженки ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, паспорт серии №__ №__ выдан __.__.__ ____, работающей в должности <....>, инвалидности, иждивенцев не имеющей,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2017 УУП ОМВД России по г. Инте Кожемяченко Т.И. составлен протокол об административном правонарушении № 039523, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Бокуневой Е. А.. В соответствии с указанным протоколом 09.07.2017 в 23 ч. 30 мин. Бокунева Е.А., находясь в квартире по адресу: Республика Коми, ____ ходе ссоры, возникшей на почте личных неприязненных отношений с Парамоновой М.Я. умышленно нанесла несколько ударов по ногам, рукам и телу руками и ногами, а также руками по лицу Парамоновой М.Я., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Бокунева Е.А. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, указав, что только один раз ударила по лицу Парамонову М.Я., из-за того, что та вела себя агрессивно, схватила ее за волосы, царапала ей лицо, оскорбляла ее. Она, в свою очередь защищалась, и ударила Парамонову М.Я. один раз по лицу, для того, чтобы ее успокоить. Бокунева Е.А. просила критически отнестись к показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, так как они находятся в дружеских отношениях с Парамоновой М.Я. Полицию вызвал молодой человек Бокуневой Е.А., ФИО3 а не Парамонова М.Я., так как увидел следы побоев на лице Бокуневой Е.А. От прохождения медицинского освидетельствования Бокунева Е.А. отказалась, так как не хотела портить отношения с родным братом, который является мужем Парамоновой М.Я. В этой связи полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела (объяснений потерпевшей Парамоновой М.Я. (л.д. 10), рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Инте (л.д. 5), объяснений свидетеля Мясниковой Е.А. (л.д.7), объяснений свидетеля ФИО2 (л.д.12), объяснений свидетеля ФИО1 (л.д. 14), объяснений свидетеля ФИО3 (л.д.16), объяснений Бокуневой Е.А., данных в судебном заседании, усматривается, что 09.07.2017 в 23 ч. 30 мин. Бокунева Е.А., находясь в квартире по адресу: ____ в ходе ссоры, возникшей на почте личных неприязненных отношений с Парамоновой М.Я. умышленно нанесла несколько ударов по ногам, рукам и телу руками и ногами, а также руками по лицу Парамоновой М.Я., которые причинили Парамоновой М.Я. физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли причинение вреда ее здоровью.

При рассмотрении дела Бокунева Е.А. факт совершения административного правонарушения не признала, просила судью отнестись к показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 критически, так как они находятся в дружеских отношениях с Парамоновой М.Я.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетелем по делу об административном правонарушении является лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Как установлено в ходе исследования письменных материалов дела, допрошенным в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, а также они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, оснований не доверять показаниям указаных свидетелей не имеется.

Таким образом, судья считает вину Бокуневой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих или смягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Бокуневой Е.А., и назначает ей наказание в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бокуневу Е. А., __.__.__ г.р., уроженки ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, паспорт серии №__ №__ выдан __.__.__ ____ ____, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – 1101481581 /110101001,

Р/счёт – 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России

г. Сыктывкар,

БИК – 048702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО – 87715000

УИН 18880311170060395239

Вид платежа – штрафы,

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.С. Изюмова