Решение по делу № 2-2873/2010 ~ М-2917/2010 от 29.07.2010

К делу (Номер)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи (Дата)

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Нестеренко С.Ю. к ООО «Строительно-монтажное управление «Москонверспром-Юг» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в интересах Нестеренко С.Ю. в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Нестеренко С.Ю. задолженность по заработной плате в сумме 52423,17 рублей.

В обоснование иска указал, что Нестеренко Сергей Юрьевич согласно трудовому договору от (Дата) (Номер) работал с (Дата) в ООО «СМУ «Москонверспром-Юг» в ДОЛЖНОСТИ. На основании приказа (распоряжения) от (Дата) (Номер) л/с данный трудовой договор с (Дата) с Нестеренко С.Ю. прекращен по его личному заявлению, Нестеренко С.Ю. с занимаемой должности уволен.

В соответствии с п.3 трудового договора оплата Нестеренко С.Ю. должна была производиться с (Дата) по (Дата) в сумме оклада 34 500 руб., с (Дата) в сумме оклада 27 600 руб. плюс 25% оклада (Положение о премировании работников). Заработная плата выплачивается путем выдачи наличных денежных средств через кассу работодателя два раза в месяц 10 и 25 числа. Согласно расчетному листку за август 2009 г. долг предприятия по заработной плате на конец августа месяца, то есть на момент увольнения, перед Нестеренко С.Ю. составил 52 423, 17 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Нестеренко С.Ю. просил удовлетворить заявление.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При данных обстоятельствах суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, третьего лица приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании Нестеренко С.Ю. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с (Дата) года по (Дата) года в ООО «СМУ «Москонверспром-Юг» в ДОЛЖНОСТИ, что подтверждается трудовым договором (Номер) от (Дата) года и приказом о расторжении трудового договора (Номер) л/с от (Дата) года по п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника л.д.6-9).

В соответствии с п. 3 трудового договора оплата Нестеренко С.Ю. должна была производиться с (Дата) по (Дата) в сумме оклада 34 500 руб., с (Дата) в сумме оклада 27 600 руб. плюс 25% оклада (Положение о премировании работников).

Согласно ст.84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Нестеренко С.Ю. пояснил, что при увольнении ответчик не выдал ему окончательный расчет в сумме 52423,17 рублей, что подтверждается расчетным листком за август 2009 г.

Согласно ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно представленного расчетного листа за август 2009 года, установлено, что заработная плата Нестеренко С.Ю. за август 2009 года составила 31846,15 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск 5404,02 рублей, подоходный налог - 4842 рубля, долг за предприятием на начало месяца 30015 рублей, из них выплачено за июль 2009 г - 10000 рублей. Итого к выплате 52423 рублей 17 коп.

Ответчик не предоставил суду доказательств опровержения размера задолженности по выплатам при увольнении Нестеренко С.Ю., ровно, как и доказательств погашения суммы задолженности. Поэтому суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ТК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Нестеренко С.Ю. к ООО «Строительно-монтажное управление «Москонверспром-Юг» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление «Москонверспром-Юг» в пользу Нестеренко С.Ю. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 52 423 руб. 17 коп.

Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление «Москонверспром-Юг» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (Дата)

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ