Решение по делу № 2-661/2010 ~ М-677/2010 от 02.08.2010

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Доржиева В.Д., при секретаре Радченко А.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора Былкова Александра Константиновича об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с невыплатой заявителю премий за образцовое выполнение воинского долга за первый и второй кварталы 2010 года.

В судебном заседании военный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Былков обратился в суд с заявлениями, в которых указывает, что с декабря 2009 года проходит военную службу по контракту, находясь в распоряжении командира войсковой части №, которая состоит на финансовом обеспечении в войсковой части №. При этом заявитель фактически продолжает исполнять обязанности по ранее занимаемой должности. Однако, несмотря на это, заявителю не были выплачены премии за образцовое выполнение воинского долга за первый и второй кварталы 2010 года.

На основании изложенного, Былков просит военный суд признать указанные действия командиров войсковых частей № и № незаконными и взыскать с войсковой части № премии за образцовое выполнение воинского долга за первый и второй кварталы 2010 года.

Кроме того, заявитель ходатайствовал о возмещении ему судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания заявитель Былков, представители командиров войсковых частей № Браун А.А. и № старший лейтенант юстиции Ермолаев Я.Н., в суд не прибыли, ходатайствовав о разбирательстве дела в их отсутствие.

При этом, как видно из поступивших в суд заявлений Ермолаева и Брауна, требования заявителя они не признали.

Исследовав материалы дела, военный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так согласно ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд и вознаграждение за него без какой бы то ни было дискриминации.

Как следует из положений Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (Закон), право на труд и вознаграждение за него реализуются военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и получения за это соответствующего денежного вознаграждения.

В соответствии с п.п. 1,3 ст.12 и п. 9 ст. 13 названного Закона, денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны РФ.

В соответствии с требованиями п. 46 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ» (Порядок), утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (с последующими изменениями), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), производятся выплаты по ограниченному перечню.

При этом согласно п.п. 48-49 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, освобожденным от занимаемых воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие в размерах, установленных п. 46 Порядка, выплачивается со дня, следующего за днем сдачи дел и должности. О сдаче дел и должности военнослужащий докладывает по команде рапортом, на основании которого издается приказ командира воинской части.

Как видно из п. 92 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, месячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено Порядком.

Как усматривается из «Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за образцовое выполнение воинского долга», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 июля 2000 года № 524 (с последующими изменениями), командиры (начальники) имеют право уменьшать размер премии военнослужащим, находящимся в их подчинении, или лишать их премии полностью только за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины.

Указанные положения в части определения условий выплаты премии, продублированы соответственно в пункте 210 Порядка.

Согласно выписке из приказа начальника главного автобронетанкового управления Министерства обороны РФ от 12 августа 2009 года № 76, заявитель зачислен в распоряжение указанного начальника управления.

Вместе с тем, согласно справкам войсковой части № от 30 июля 2010 года № 50 и от 10 августа 2010 года № б/н., Былков, до настоящего времени продолжает исполнять обязанности по ранее занимаемой должности заместителя начальника отдела хранения (резерва танков) по воспитательной работе.

Как видно из справки войсковой части № от 10 августа 2010 года и копии служебной карточки, Былков в 2010 году к дисциплинарным взысканиям не привлекался.

Таким образом, судом установлено, что в первом и втором кварталах 2010 года заявитель продолжал исполнять обязанности по занимаемой воинской должности, в связи с чем имел право на получение премии за добросовестное выполнение воинского долга.

Как видно из справок-расчетов войсковой части №, заявителю не выплачены премии за образцовое выполнение воинского долга за первый и второй кварталы 2010 года в общей сумме 13384 рубля.

Из справки войсковой части № усматривается, что с 1 января 2010 года данная воинская часть зачислена на финансовое обеспечение в войсковую часть №.

Таким образом, судом установлено, что войсковая часть № не имеет возможности самостоятельно отвечать по своим финансовым обязательствам.

В соответствии с положениями ст. 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению за счёт соответствующей казны. Следовательно, названная сумма подлежит взысканию в пользу Былкова с МО РФ в лице войсковой части №.

Кроме того, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ заявителю подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ военный суд, -

РЕШИЛ:

Заявление Былкова Александра Константиновича, удовлетворить.

Действия командиров войсковых частей № и №, связанных с невыплатой заявителю премий за образцовое выполнение воинского долга за первый и второй кварталы 2010 года, признать незаконными.

Взыскать с войсковой части № в пользу Былкова Александра Константиновича премии за образцовое выполнение воинского долга за первый и второй кварталы 2010 года в общей сумме 13384 (тринадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с войсковой части № в пользу Былкова Александра Константиновича понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно:

Председательствующий              В.Д. Доржиев

Секретарь судебного заседания                      А.А. Радченко