Решение по делу № 1-23/2011 от 07.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2011 года                                                                                 г. Сосногорск РК

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК Соколова Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Михеевой В.В.1, защитника Лобанова О.Н.2, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Сарминой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Гаврикова Н.С.3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>:

- приговором Сосногорского городского суда РК от <ДАТА3> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гавриков Н.С.3 совершил два эпизода кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Преступные деяния совершены при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА4> около 23 часа у Гаврикова Н.С.3, находящегося в комнате кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Горького города Сосногорска Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО4> Сразу же, реализуя свой преступный умысел, Гавриков Н.С.3, действуя тайно, умышленно, из корыстных  побуждений, похитил из вышеуказанной квартиры ДВД-плеер марки «LG» стоимостью 1500 рублей. После чего Гавриков Н.С.3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Гаврикова Н.С.3 потерпевшему <ФИО4> был причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей.

            <ДАТА5> в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов у Гаврикова Н.С.3, находящегося в спальной комнате квартиры <НОМЕР> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО5> Сразу же, реализуя свой преступный умысел Гавриков Н.С.3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стола сотовый телефон марки «Нокиа 2700 классик», принадлежащего <ФИО5> стоимостью 4000 рублей. После чего Гавриков Н.С.3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Гаврикова Н.С.3 потерпевшему <ФИО5> был причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Гаврикова Н.С.3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного следствия добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью.

            Государственный обвинитель, потерпевшие <ФИО4> и <ФИО5> не возражают против заявленного подсудимым Гавриковым Н.С.3 ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гавриков Н.С.3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

            Поскольку подсудимый Гавриков Н.С.3 совершил два эпизода кражи - тайного хищения чужого имущества, то каждое из его  действий  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому Гаврикову Н.С.3 мировой судья учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, преступления относятся к категории небольшой тяжести, а также его личность, не работающего, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, судимого.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему <ФИО4>.

            В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

            С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, не работающего, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Гаврикову Н.С.3 наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврикова Н.С.3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

-  по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО4> - в виде 6 (Шести) месяцев исправительных работ  в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по эпизоду в отношении <ФИО5> - в виде 8 (Восьми) месяцев исправительных работ  в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гаврикову Н.С.3 наказание в виде 11 (Одиннадцати) месяцев исправительных работ  в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Приговор Сосногорского городского суда РК от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гаврикову Н.С.3 оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию № 14 в г. Сосногорске.

            Вещественное доказательство - ДВД-проигрыватель марки «LG» - оставить в распоряжении потерпевшего <ФИО4>

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                  Н.В.Соколова