Решение по делу № 2-2523/2010 от 07.07.2010

Дело №2-2523/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2010года Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Зубарева Ю.Г.,

при секретаре Жижиной М.В.,

с участием

представителя заявителя Кандаковой И.В.,

судебного пристава-исполнителя Замориной Е.В.,

представителя УФССП по Пермскому краю Пестова Д.Л.

заинтересованного лица Пинегиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление об отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию,

установил

Постников А.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию. Требование обосновывает тем, что в отношении него Дата возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам, на основании исполнительного листа. В рамках исполнительного производства им производились выплаты по закрытию задолженности, представлялись приставу-исполнителю расписки и платежные документы, но им это не было учтено. Кроме того, приставом-исполнителем было вынесено постановление об оценке, была произведена оценка, предварительно был наложен арест на его автомобиль, в ходе всех мероприятий он постоянно осуществлял выплаты по закрытию задолженности, но приставом это не бралось во внимание. Просил предоставить детализированный расчет задолженности помесячно, но этого сделано не было. В марте он обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов, ему было отказано, в настоящее время подана апелляционная жалоба. На фоне всего этого считает действия по аресту и передаче его имущества преждевременными и необоснованными. Был ознакомлен с результатами проведенной оценки имущества, с ценой реализации не согласен.

Постников А.А. просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель Постникова А.А. поддержал доводы, и требование, указанные в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Заморина Е.А. просит отказать в удовлетворении заявления. Пояснила, что ... в её производстве находится исполнительное производство по взысканию с Посникова А.А. алиментов в размере ... части всех видов заработка. Исполнительное производство было возбуждено в связи с увольнением Постникова с работы. Так как Постников не работает, алименты рассчитываются исходя из средней зарплаты. Дата у Постникова имеется задолженность по алиментам. Дата имелась задолженность по алиментам в размере ... Дата задолженность составила ... Так как задолженность Постников не погашает Дата был составлен акт о наложении ареста на автомашину ... сделана заявка на оценку. На основании полученного отчета вынесены постановления об оценке и передаче автомашины на реализацию. Постниковым не обжаловались постановления о наложении ареста на автомобиль, о задолженности по алиментам, об оценке имущества.

Представитель УФССП по Пермскому краю считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований закона допущено не было.

Пинегина И.А. пояснила, что у Постникова ... существует задолженность по алиментам. Дата Постников произвел четыре перечисления в счет оплаты текущих платежей по алиментам. Задолженность не погашается, а наоборот растет.

Заслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд установил.

В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находилось.

В соответствии со ст.87 указанного Закона реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Судом установлено, Дата возбуждено исполнительное производство о взыскании с Постникова А.А. в пользу Пинегиной(Кониной) И.А. алиментов в размере ... части всех видов заработка на ... сына в связи с прекращением должником трудовой деятельности. ... Постников официально не работает, размер алиментов исчисляется в соответствии со ст.113 СК РФ. На основании постановления об определении задолженности по алиментам ... с Постникова А.А. взыскана задолженность в размере ... судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомашину ... в нерабочем состоянии. Другого имущества, на которое могло быть обращено взыскания, у Постникова нет. На основании произведенной оценки автомашины, судебный пристав-исполнитель Дата вынес постановление об оценке автомашины, в этот же день вынес постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Перми от 25.03.2010г. Постникову А.А. отказано в освобождении от уплаты задолженности по алиментам и снижении размера алиментов.

Анализ исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод, что судебным приставом-исполнителем обоснованно было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, поскольку у Постникова существует задолженность по алиментам, которую он не погашает. Постников официально не работает, у него отсутствуют денежные средства, на которые могло быть обращено взыскание.

Довод Постникова о том, что не согласен с размером задолженности, не является основанием к отмене постановления. С момента возбуждения исполнительно производства судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об определении задолженности по алиментам, которые Постниковым не обжаловались. При обращении в суд Постников просил освободить об уплаты задолженности в размере ... образовавшейся ... Представленные Постниковым платежные документы, при определении задолженности были учтены в постановлении о взыскании задолженности по алиментам ... Существующая у Постникова задолженность значительно превышает стоимость передаваемого на реализацию имущества. Согласно исполнительному производству задолженность по алиментам у Постникова не уменьшается, а наоборот увеличивается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

в отмене постановления ... судебного пристава-исполнителя Замориной Е.В. о передаче арестованного имущества на реализацию - отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Зубарев Ю.Г.