Решение по делу № 2-2332/2015 ~ М-1219/2015 от 26.02.2015

гр. дело №2-2332/15

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Мазиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева ФИО11 к ООО СК «Зетта Страхование» в лице филиала в г.Воронеже о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг нотариуса в <данные изъяты> руб., суд

                                              У С Т А Н О В И Л :

         Лихачев В.О. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением истца и автомобиля № под управлением ФИО12 Водитель ФИО13 допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. В отношении виновника дорожно-транспортного происшествия было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Поскольку ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Зетта Страхование», а истца в СОАО «ВСК», истец, известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию для получения страховой выплаты. Страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с действиями страховщика, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в размере стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. 16 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

Истец Лихачев В.О. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру Морозова К.П. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО СК «Зетта Страхование» по доверенности Самойлова Ю.Б. иск не признала, пояснила, что страховой компанией была произведена выплата суммы страхового возмещения. Однако, размер стоимости восстановительного ремонта согласно заключения судебной экспертизы не оспаривала, просила суд снизить расходы на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, административный материал, подлинник которого обозревался в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

На основании справки о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением истца и автомобиля № под управлением ФИО14. Водитель ФИО15. допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. В отношении виновника дорожно-транспортного происшествия было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Зетта Страхование» по полису №, а истца в СОАО «ВСК» по полису №.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее по тексту Федеральный закон от 25.04.2002г.), в соответствии с которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.1995г. №647 были утверждены Правила учета дорожно-транспортных происшествий, в соответствии с которыми под «дорожно-транспортным происшествием» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения, на что также указывает Федеральный закон от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Таким образом, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии №, ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца и автомобилю виновника дорожно-транспортного происшествия были причинены технические повреждения, что является страховым случаем. Пострадавших и погибших в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия не было. Само дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности как истца, так и виновника дорожно-транспортного происшествия, что сторонами также не оспаривалось.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002г. если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ. Лихачевым Р.О. в адрес ООО СК «Зетта Страхование» было направлено заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО и все необходимые для произведения страховой выплаты документы согласно описи вложения.

Положения ст.13 указанного федерального закона признаны утратившими силу с ДД.ММ.ГГГГ., однако, двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ., как указано в Постановлении Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с тем, что гражданская ответственность истца застрахована до указанной даты по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ., применяются положения ст. 13 ч. 2 указанного ФЗ, в редакции от 1.12.2007г. №306-ФЗ). На основании ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    Согласно ч.2-5 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред... Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков…При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

            При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

              В соответствие с указанными положениями закона истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленные законом сроки ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

            Истец не согласился с выплатой страхового возмещения и обратился к услугам независимого оценщика. В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта, в том числе с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые запасные части составляет <данные изъяты> коп.

          С учетом разногласия сторон относительно размера стоимости восстановительного ремонта судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения судебного эксперта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца с учетом износа составила <данные изъяты> коп. С учетом того, что рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>., наступила полная гибель транспортного средства истца, так как стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость. Стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб.

              Данное заключение судебного эксперта принимается судом во внимание и оценивается по правилам, предусмотренным ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, в совокупности со справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку в судебном заседании ответчиком указанное заключение не оспаривалось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

        Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет…в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей… Однако, согласно п.31 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанный размер страховой выплаты применяется к договорам, заключенным с 1.10.2014г., что в данном случае места не имеет, в связи с чем, применяется редакция Закона от 1.12.2007г. №306-ФЗ. На основании п.п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. от 1.12.2007г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, в пользу истца, с учетом предоставленных суду доказательств и уточненных исковых требований, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков на основании п.4.12 гл.4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. за оплату услуг независимого эксперта (л.д.18), при этом, <данные изъяты> руб. взысканию не подлежат, так как являются почтовыми расходами и не могут согласно требований закона входить в размер страховой выплаты.

        В соответствие со ст.16.1 ч. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

         Размер штрафа при этом должен составить <данные изъяты> руб., однако, ответчик просил снизить штраф, представитель истца согласился снизить штраф до <данные изъяты> руб., в связи с чем, штраф подлежит взысканию с ответчика в <данные изъяты> руб.

           В связи с тем, что выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме с ответчика в пользу истца согласно ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрение гражданского дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ., актов выполненных работ и расписки в получении денежных средств истцом представителю была произведена оплата <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. по оплате услуг нотариуса по выдачи доверенности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, однако, в связи с возражениями ответчика и исходы из принципа разумности суд полагает возможным снизить расходы <данные изъяты>., и взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что истцом при обращении в суд не была оплачена госпошлина, согласно требований ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Зетта Страхование», исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

                                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Зетта Страхование» в лице Воронежского филиала в пользу Лихачева ФИО16 страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате у слуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

          Взыскать с ООО СК «Зетта Страхование» в лице Воронежского филиала в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: