Решение по делу № 2-399/2015 ~ М-256/2015 от 04.03.2015

Дело № 2 - 399 / 2015

                                       Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                           16. 04. 2015 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Полозниковой И. Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) к Брагину Николаю Егоровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          установил:

    ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к Брагину Н. Е. о расторжении кредитного договора от .... г. № ..., взыскании долга по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп, в том числе: ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - пени. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

    Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между истцом и Брагиным Н. Е. .... г. был заключен кредитный договор № ..., по которому заемщик получил от истца ... руб. под ... % в день сроком на ... месяцев.

    Брагин Н. Е. нарушает условия договора о сроках погашения кредита. В связи с этим ему было направлено уведомление о расторжении договора.

    Ответчик просил рассмотреть дело без его участия, просил снизить проценты по кредиту.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Судом установлено, что .... г. ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Брагин Н. Е. заключили кредитный договор, по которому истец предоставил Брагину Н. Е. ... руб. под ... % в день сроком на ... месяцев, что подтверждается соответствующим договором (л. д. 19, 20). Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными частями согласно графика (п. 4. 1 договора, л. д. 21, 22). П. 4. 2 кредитного договора предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день, но не менее ... руб. за каждый факт просрочки.                                                                                                                                          

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается мемориальным ордером (л. д. 13).

    Из выписки по счету усматривается, что заемщик с .... г. погашение кредита не производит в полном объеме (л. д. 14, 15). В связи с этим требование банка является обоснованным.

    Ответчик расчет задолженности не оспорил. Просит снизить проценты по кредиту. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку законодательством возможность снижения процентов за пользование кредитом не предусмотрена. Кроме того, оснований для снижения размера процентов ответчик не указывает. Размер пени истцом снижен с ... руб. ... коп. до ... руб.

    Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Истец направил Брагину Н. Е. уведомление о досрочном расторжении договора, данное уведомление Брагиным Н. Е. получено .... г. (л. д. 26 - 28). Ответ на предложение банком не получен.

    Суд, учитывая длительность нарушения исполнения обязательств по погашению кредита, считает данное нарушение существенным и расторгает кредитный договор.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                решил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ .... ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ... ░░░. ... ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ... ░░░. ... ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, ... ░░░. ... ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ... ░░░. - ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                   ░░░░░                                       ░. ░. ░░░░░░░

2-399/2015 ~ М-256/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк"
Ответчики
Брагин Николай Егорович
Суд
Чусовской городской суд
Судья
Обухова О.А.
04.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2015[И] Передача материалов судье
05.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2015[И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2015[И] Судебное заседание
16.04.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2015[И] Дело оформлено
15.04.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее