Решение по делу № 2-1199/2019 ~ М-621/2019 от 06.03.2019

Дело **

**

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                  Рахмановой М.М.,

при секретаре                                                               Павличенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Д. К. к ООО «Центр управления эксплуатации» о признании действий по начислению платы незаконными, обязании произвести перерасчет по начислению платы,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Шевцова Д.К. обратилась с названным иском к ответчику (л.д. 4-9).

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду ***.

Истец Шевцова Д.К. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Морозов А.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из поступивших в адрес суда сведений УВМ ГУ МВД России по *** следует, что на момент подачи иска и до настоящего времени истец постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: ***. Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «Центр управления эксплуатации» является: *** филиалов и представительств в *** и *** ответчик не имеет.

Таким образом, судом установлено, что истец не проживает, а ответчик не находится на территории ***.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде *** выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело, с учетом мнения истца, подлежит передаче по подсудности в суд, расположенный по месту жительства истца – Ленинский районный суд ***.

        Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Шевцовой Д. К. к ООО «Центр управления эксплуатации» о признании действий по начислению платы незаконными, обязании произвести перерасчет по начислению платы, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд ***.

        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

          Судья -                                                                   М.М. Рахманова