Решение от 19.01.2015 по делу № 2-217/2015 (2-2790/2014;) от 23.12.2014

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года                                                           город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Евдокимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2015 по иску Цыганкова А. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области об определении долей в общем имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыганков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, указав, что <Дата> умерла его мать ФИО1, а <Дата> умер его отец ФИО2. Его родители проживали в двухкомнатной квартире по адресу: <Адрес>, которая принадлежала им на праве общей совместной собственности, на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) <№> от <Дата>. Право совместной собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. <Дата> родители обратились к нотариусу г. Новокуйбышевска Бойчук И.В. и сделали распоряжение на случай их смерти, завещая ему принадлежавшие им доли в квартире. Он является единственным наследником. После смерти матери ФИО1 он обратился к нотариусу по месту открытия наследства и <Дата> ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по <Адрес>, о чём выдано свидетельство серии <№> от <Дата>. После смерти отца ФИО2, открылось наследство в виде принадлежавшей ему доли в праве собственности на кв. <Адрес>. <Дата> он обратился к нотариусу г. Новокуйбышевска Бойчук И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего <Дата>, предоставив завещание и правоустанавливающие документы на квартиру. На основании его заявления было заведено наследственное дело <№>. <Дата> нотариусом получено уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд определить долю ФИО2, умершего <Дата> в праве общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: Самарская област, <Адрес> считать её равной 1/2, включив эту долю в наследственную массу; признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде ? доли указанной квартиры в порядке наследования, после смерти ФИО2

    В судебном заседании Цыганков А.В. поддержал свои требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Самарской области, нотариус г. Новокуйбышевска Бойчук И.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Бойчук И.В. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями Цыганкова А.В. согласна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследованию к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. ст. 1118, 1119 ГК РФ, гражданин вправе завещать принадлежащее ему имущество любым лицам.

Судом установлено, что на основании договора <№> передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от <Дата> комитетом по жилищному и коммунальному хозяйству администрации г. Новокуйбышевска в общую совместную собственность (без определения долей) ФИО2 и ФИО1 была передана двухкомнатная квартира общей площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>.

<Дата> ФИО2 и ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру.

Поскольку доли участников совместной собственности определены не были, соглашение об определении долей отсутствует, следовательно, суд приходит к выводу о том, что их доли признаются равными - по ? доле каждому.

Установлено, что <Дата> умерла мать истца - ФИО1.

После её смерти истец Цыганков А.В. обратился к нотариусу, и <Дата> ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

На основании данного свидетельства за Цыганковым А.В. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в спорной квартире.

<Дата> умер отец истца - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <Дата>, выданным ОЗАГС г.о.Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области.

ФИО2 <Дата> составлено завещание, согласно которому долю в праве собственности на квартиру под номером <№> в доме <Адрес> он завещал Цыганкову А.В.

Суд считает, что ФИО2 был вправе распорядиться на случай своей смерти не всей спорной квартирой, а лишь приходящейся на него долей данной квартиры, которая находилась в общей совместной собственности с ФИО1

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО2 в состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве на спорную квартиру.

В установленный законом шестимесячный срок Цыганков А.В. обратился к нотариусу г. Новокуйбышевска с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, в связи с отсутствием в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Цыганкова А.В. о признание за ним права собственности на 1/2 долю в спорной квартире, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <Дата>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ <░░░░> - 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.01.2015 ░░░░.

    ░░░░░:                    /░░░░░░░/              ░.░. ░░░░░░