Решение по делу № 2-4026/2015 ~ М-4630/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-4026/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 октября 2015 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Никитченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворниковой ФИО5 к Ковтун ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Дворникова Н.А. обратилась в суд с иском к Ковтун Р.М. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ковтун Р.М. был заключен договор займа, согласно которому Ковтун Р.М. взяла у нее в долг 253000 руб. За пользование чужими денежными средствами Ковтун Р.М., согласно устной договоренности, должна была уплатить ей 10% от суммы займа в месяц, что составило 25300 руб. Таким образом, сумма долга составила 278300 руб. При передаче денежных средств Ковтун Р.М. была оформлена долговая расписка, письменный договор займа не составлялся. Обязуясь вернуть денежные средства, согласно расписке, 30.11.2013г., Ковтун Р.М. свои обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнила. Количество дней просрочки на момент подачи заявления (13.05.2015г.) составило 523 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, составила 33355 руб. 41 коп. На основании изложенного Дворникова Н.А. просит суд взыскать с Ковтун Р.М. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 311655 руб. 41 коп.

В судебном заседании истец Дворникова Н.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что она и Ковтун Р.М. работали вместе. 29.10.2013г. ответчик заняла у нее денежные средства в сумме 253000 руб., обещала вернуть через месяц, о чем написала расписку. Ковтун Р.М. брала у нее деньги на аккаунт – это проект в интернете, похожий на финансовую пирамиду, таким образом она хотела заработать, но ей этого не удалось сделать. Ковтун Р.М. в течение года обещала вернуть ей деньги, а потом стала говорить, что не занимала у нее деньги и возвращать ничего не будет. Деньги Ковтун Р.М. до настоящего времени ей не вернула. Просит удовлетворить исковые требования. В связи с неявкой ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ковтун Р.М., извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонилась, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращалась. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца Дворниковой Н.А., суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом Дворниковой Н.А. и ответчиком Ковтун Р.М. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен в письменной форме договор займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, по условиям которого Ковтун Р.М. взяла в долг у Дворниковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 253000 руб., при этом обязалась вернуть 30.11.2013г. 278300 руб.

Договор займа оформлен в виде расписки Ковтун Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что в установленный договором займа срок и до настоящего времени ответчик ФИО1 не возвратила сумму займа истцу Дворниковой Н.А., что подтверждается наличием у истца подлинника расписки ответчика Ковтун Р.М.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Ковтун Р.М. пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата, требования истца Дворниковой Н.А. о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца Дворниковой Н.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика Ковтун Р.М. в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа от 29.10.2013г. в размере 278300 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013г. по 13.05.2015г. (согласно представленному истцом расчету) в размере 33355 руб. 41 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6316 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.10.2013░. ░ ░░░░░░░ 278300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33355 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6316 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 317971 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.10.2015░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░