Решение по делу № 2-6635/2018 ~ М-6514/2018 от 20.09.2018

Решение

Именем Российской федерации

31 октября 2018 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6635/2018 по иску АО « Россельхозбанк» к Семеновой Е. М. о расторжении договора, взыскании денежных средств, -

установил:

Истец АО « Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Семеновой Е. М. в котором просит расторгнуть Д. с <дата>, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения <номер> от 08.10.2015г, заключенный между АО « Россельхозбанк» и Семеновой Е.М. ; взыскать с Семеновой Е.М. в пользу АО « Россельхозбанк» задолженность по договору в размере 337384рублей 00 копеек и расходы по госпошлине в сумме 12 573 рублей 85 копеек. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило <дата> с ответчиком Д., состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения <номер>. Размер кредита составил 200 000 рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 27,9% годовых. Цель кредита - на неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита - не позднее <дата>г. Договор (совместно - Правила и Соглашение) вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. В соответствии с пунктом 2.2. Раздела 2 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях Д. Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из Договора и предоставлены заемные денежные средства. Заемщику был открыт ссудный счет <номер> для отражения операций по выдаче Кредита. С указанного ссудного счета на счет <номер>, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», Заемщику было перечислено 200 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Сумма подлежащих уплате процентов за пользование Кредитом согласно пункту 4.1. Правил начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Заемщик не исполнял обязательства по договору, а именно злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на <дата> по Договору у ответчика перед Банком числится задолженность в общей сумме 337384 руб, в том числе: просроченный основной долг-197387 рубля 18 копеек; проценты за пользование Кредитом - 88964 рублей 12 копеек; пеня за несвоевременный возврат основного долга -38081 рублей 91 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 12951 рубля 57копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик- Семенова Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило <дата> с ответчиком Семеновой Екатериной М. Д., состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения <номер>. Размер кредита составил 200 000 рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 27,9% годовых. Цель кредита - на неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита - не позднее <дата>г. Договор (совместно - Правила и Соглашение) вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. В соответствии с пунктом 2.2. Раздела 2 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из Договора и предоставлены заемные денежные средства. Заемщику был открыт ссудный счет <номер> для отражения операций по выдаче Кредита. С указанного ссудного счета на счет <номер>, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», Заемщику было перечислено 200 000 рублей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что ответчик Семенова Е.М. надлежащим образом не выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с систематическим нарушением обязательств Семеновой Е.М., истец направил ему уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Семенова Е.М., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> по Договору у ответчика перед Банком числится задолженность в общей сумме 337384 руб., в том числе: просроченный основной долг-197387 рубля 18 копеек; проценты за пользование Кредитом - 88964 рублей 12 копеек; пеня за несвоевременный возврат основного долга -38081 рублей 91 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 12951 рубля 57 копейки. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 307, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО « Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения <номер> от 08.10.2015г, заключенный между АО « Россельхозбанк» и Семеновой Е. М..

Взыскать с Семеновой Е. М. в пользу АО « Россельхозбанк» задолженность в общей сумме 337384 руб., в том числе: просроченный основной долг-197387 рубля 18 копеек; проценты за пользование Кредитом - 88964 рублей 12 копеек; пеня за несвоевременный возврат основного долга -38081 рублей 91 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 12951 рубля 57копейкии расходы по госпошлине в сумме 12951 рублей 57 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2018 г.