Решение по делу № А45-13814/2012 от 17.04.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                         Дело №А45-13814/2012

17 апреля 2012 года                                                

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2012 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алхимовой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (г. Новосибирск) к индивидуальному предпринимателю Скопысову Андрею Валерьевичу (г. Новосибирск) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании представителей

лиц, участвующих в деле

заявителя -  Ташко А.А. по доверенности №82 от 01.11.2011, служебное удостоверение,

заинтересованного лица – не явился, уведомлен

Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта  обратилось с заявлением в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Скопысова Андрея Валерьевича по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с применением наказания в виде административного приостановления деятельности.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания представил заявление об изменении предмета заявления в соответствии, с которым просит привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1   КоАП РФ с применением наказания в виде взыскания штрафа, в предусмотренном законом размере.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела индивидуальный предприниматель Скопысов Андрей Валерьевич привлечен к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)  на основании части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол №128/2  от 20.03.2012.

Индивидуальному предпринимателю Скопысову А.В. выдана 02.10.2008  лицензия со сроком действия до 01.10.2013.

Актом проверки от 20,03.02.2012 №128/2 и протоколом от 20.03.2012 №128/2 об административном правонарушении были установлены нарушения условий, предусмотренных лицензией, а именно:

1. не представлены документы, подтверждающие проведение транспортным средствам технических обслуживаний (п.4 ст. 18 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995),

2.транспортные средства не оснащены аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS (п. 4а Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок  более 8 человек (за исключением случаев, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), п.8 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств),   

3. транспортные средства не оснащены техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (п.8.1 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).

В судебном заседании обстоятельства, изложенные заявителем в обоснование своих требований, нашли подтверждение и документально обоснованы.

Согласно части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц – от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Нарушение законодательства подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170, 180 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Скопысова Андрея Валерьевича – удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Скопысова Андрея Валерьевича (24.05.1971 года рождения, зарегистрирован 21.07.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска, ИНН 143400058288, ОГРН 308540420300030, адрес места регистрации: г. Новосибирск, ул. Сухарная, 152) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
ИНН 5404111700 КПП 540401001

УФК по Новосибирской области (Сибирское УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта л/с 04511050240)

КБК 106 116 90 040 04 6000 140

ОКАТО 50401000000

расчётный счёт 40101810900000010001

БИК 045004001

ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение вступает в законную силу после истечения срока на обжалование и подлежит исполнению согласно части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                          Булахова Е.И.