Решение по делу № 1-3/2011 от 29.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-3/2011

  П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего:

Мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамаку РБ Яскиной Т.А.с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Стерлитамака Сагидуллиной Э.Р<ФИО1>,

адвоката Стерлитамакского специализированного филиала БРКА Семикашева Ю.А., <АДРЕС>,

адвоката Крыловой Н.Н., <АДРЕС>

при секретаре Федоровой Т.А.,

а также с участием: подсудимого Алибаева Р.М., потерпевшего  <ФИО2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

          Алибаева РМ1 <ДАТА2> рождения,  <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

Алибаев Р.М. причинил  <ФИО2>  вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА3>  в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 40 мин. Алибаев Р.М. находился в торговом киоске ИП Алибаева , расположенного на <АДРЕС>» напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, к которому подошел покупатель <ФИО2> и между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе возникшего конфликта Алибаев Р.М. с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, держа в руках металлическую трубу вышел из вышеуказанного киоска и подойдя  к <ФИО2>, находящемуся возле торгового окошка со стороны проезжей части  ул. <АДРЕС>, умышленно нанес <ФИО2> один удар металлической трубой по левой руке, после чего <ФИО2>, чтобы  пресечь противоправные действия  Алибаева Р.М., схватил данную металлическую трубу двумя руками, пытаясь выхватить ее из рук Алибаева Р.М.. Однако когда, <ФИО2> отпустил металлическую трубу, Алибаев Р.М., продолжая свои противоправные действия, держа металлическую трубу в  левой руке, достал правой рукой из-за спины нож и умышленно нанес им один удар в левую подмышечную область <ФИО2> и попытавшись скрыться, забежал в свой торговый киоск. <ФИО2> побежал за Алибаевым Р.М. и попытался воспрепятствовать закрыванию решетчатой двери данного киоска, но в этот момент Алибаев Р.М. с целью причинения телесных повреждений <ФИО2> умышленно нанес ему тем же ножом порез в область левого предплечья. В результате своих умышленных противоправных действий Алибаев Р.М.причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде раны левого предплечья, левой подмышечной области, которые образовались от касательного воздействия орудия или предмета с режущим краем и согласно заключению эксперта <НОМЕР> м.д. от <ДАТА4>, <НОМЕР> м.д. от <ДАТА5>  вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, ушиба мягких тканей и ссадины левой кисти, закрытого перелома 5 пястной кости левой кисти, которые согласно заключению эксперта  <НОМЕР> м.д. от <ДАТА4>, <НОМЕР> м.д. от <ДАТА5>  вызвали вред здоровью средней тяжести как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, кровоподтека левого плеча, который  согласно заключению эксперта  <НОМЕР> м.д. от <ДАТА4>, <НОМЕР> м.д. от <ДАТА5>  не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

             В судебном заседании подсудимый  Алибаев Р.М. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал суду, что в конце июля 2009 года примерно  в 23 часа или начале двенадцатого часа ночи к киоску, расположенному на остановочном павильоне, где он работает продавцом, подъехала машина и остановилась  напротив окна. В киоске находилась также его жена -Алибаева. Из машины вышли двое парней, один из которых подошел к девушкам, стоящим около киоска, а второй, которой был одет  в шортах, синей футболке без рукавов и сланцах, как узнал позже <ФИО2>, подошел к киоску. Прежде чем что-то купить, он, заглянув  в окошко, увидел кто перед ним сидит и, скомкав деньги, назвал какое-то пиво. Ответив, что такого пива нет, сказал, что  можно выбрать на витрине. Данный парень настойчиво  потребовал тоже пиво. Вернув ему деньги, закрыл окошко киоска. Парень не успокоился и стал кричать матом, потом  с ноги нанес удар. Его товарищ, держась за решетку, с ноги нанес 2 удара по окошку. Сделал вид , что звоню в милицию и услышав это, парень  с дефектом на лице, сразу направился к машине.  Примерно  через 15-20 минут жена стала собираться домой, но  в это время в окошко киоска постучали. Отпуская  клиента, услышал, что жена открывает дверь киоска, в это время услышал удар по решетчатой двери, повернув голову, увидел <ФИО2> на пороге киоска. Взяв в руки нож, стал кричать «не подходи..» и сделал движение  ножом вперед, <ФИО2>  приближаясь, наткнулся на нож. Затем нанес второй удар ножом <ФИО2>,  который зажал руку и выбежал из киоска, ругаясь матом. После этого, находясь с женой в киоске,  закрыли   дверь киоска, и когда все успокоилось, жена ушла. Примерно минут через пять приехали сотрудники милиции.

Из киоска не выходил, трубой  <ФИО2> ударов не наносил . Во время конфликта на остановке было много народа, было 3-4 женщины, мужчина, возможно таксист. Посчитал в поведении <ФИО2>  прямую угрозу , чтобы избить, изувечить, поэтому взял нож для самообороны. <ФИО2> сам напоролся на нож, а когда он попытался ударить, чиркнул его второй раз. Признает  нанесение резанных ран, но не нанесение удара трубой, в результате чего  образовался перелом  5 пястной кости и повреждение часов потерпевшего. Исковые требования не признает, согласен компенсировать оплату по больничному листу. Не согласен компенсировать моральный вред потерпевшему, затраты  по оплате услуг его  представителя, а также материальный ущерб в виде стоимости часов, поскольку их не разбивал, не согласен оплачивать  стоимость  лечения.

          Несмотря  на частичное признание вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления нашла свое полное  подтверждение представленными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

           Так, потерпевший <ФИО2>. в судебном заседании показал, что  <ДАТА3>  ехали с <ФИО5> С., <ФИО5> Е. и <ФИО6> с дачи. На следующий день у <ФИО5> С. предстояла свадьба. На остановке <АДРЕС> возле киоска остановились, и вместе с <ФИО5> Сергеем пошли в сторону киоска, чтобы купить пиво. Положив деньги в лоток в окне киоска, назвал сорт пива. Продавец ответил, что такого пива нет. В киоске также находилась женщина, как узнал позже жена Алибаева.  Тогда  назвал другой сорт пива, продавец ответил, что он занят, раскладывает товар, тогда он попросил третий вид пива, на что продавец, как узнал Алибаев Р.М.,ответил, что вообще не продаст ему  пиво. Забрав деньги, отошел в сторону от окошка киоска, в это время услышал стук, но не обратил на это внимание. Краем глаза увидел мужчину, приближающегося к нему с металлической трубой, это был Алибаев Р.М.. Он нанес удар трубой, удар пришелся вдоль всей левой руки, которую поднял, чтобы закрыться от удара. После удара, поймал трубу и попытался ее вырвать из рук Алибаева Р.М., ничего не получалось. После того, как в ходе словесного конфликта договорились с Алибаевым Р.М. отпустить трубу, выпустил ее из своих рук, а  Алибаев Р.М., отпустив  трубу только из одной руки, вытащил  правой рукой нож и им ударил ему в левую подмышечную область. После этого Алибаев с супругой побежали в сторону киоска, Алибаев хотел закрыть дверь в киоск, однако  он стал мешать  ему это сделать, тогда Алибаев Р.М. ударилего ножом второй раз, удар пришелся в левое предплечье.  Заметив кровь, перехватил порезанную руку другой рукой и  побежал к дороге, где не было никаких машин, даже таксистов. Остановив проезжавшую машину, водитель которой оказался  не местным жителем, поскольку ему пришлось объяснять дорогу до травмпункта, доехал до травпункта. Из травмпункта был доставлен в больницу , где рану на руке зашили, рука болела и была опухшая. В больницу приехали сотрудники милиции, с которыми затем поехали на место происшествия.  Поскольку местной прописки не имеет, приобретал лекарства, бинты, мази за свой счет. После снятия швов, опухоль на руке не спадала, в связи с чем, был  сделан снимок и обнаружен перелом  5 пястной кости левой кисти, который начал срастаться и уже, как пояснили врачи, не имело смысла накладывать гипс. Поэтому на свои деньги приобрел шину. Но настоящего времени вся левая сторона болит. Во время удара  были разбиты наручные золотые часы, которые ему очень дороги. По заключению специалистов часы ремонту не подлежат. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить, взыскав  в его пользу с Алибаева Р.М. в возмещение морального вреда 500000 рублей, так как Алибаев Р.М. своими действиями причинил ему  физические и нравственные страдания, и он до сих пор испытывает  при смене погоды боль, у него остались шрамы, которые ему напоминают происходящее, кроме того , был испорчен отпуск. В возмещение материального вреда  просит взыскать 20160 рублей 90 коп., куда входит стоимость поврежденных золотых  часов -18500 рублей, стоимость лечения- 1210 руб.90 коп и расходы  по составлению доверенности адвокату-450 рублей, а также просит возместить  расходы за участие в деле  представителя в размере -35 000 рублей.

Свидетель  <ФИО7>, допрошенный в судебном заседании, показал, что <ДАТА3> примерно около 00 час. 30 мин ехали на машине  из Барятино из бани по <АДРЕС>. Он управлял автомашиной, в машине также находились <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО5> С.. Остановились на остановке « ул. Дружба», чтобы в киоске купить пиво. <ФИО2>  с <ФИО5> С. вышли из машины, а он с <ФИО6> остались в машине, заглушив мотор.  Затем, когда стал заводить машину, она не заводилась. Вместе с <ФИО6> вышли из машины, чтобы  завести ее с толкача,  для этого попросил также им помочь  <ФИО5> Сергея. В то время, когда стали толкать машину, услышали крики, что кричали не помнит. Увидел <ФИО2> и как узнал позже -Алибаева Р.М. Толкая машину дальше, обернулся и увидел у Алибаева Р.М. металлическую трубу длиной около 2-х метров, он ею замахнулся и нанес  один удар <ФИО2> по левой руке. Толкая машину, смогли ее завести, но от киоска  при этом были  уже далеко, поэтому, когда обернулся  еще раз  ни <ФИО2> и Алибаева на прежнем месте не увидел. Заведя машину,  подождали  примерно 20 минут, и тут на телефон позвонила супруга <ФИО2> и сообщила, что <ФИО2> в больнице. Сразу поехали в больницу, где уже находились сотрудники милиции. Со слов <ФИО2> узнали, что Алибаев нанес ему 2 удара ножом в подмышечную область и предплечье левой руки, нанес удар по руке трубой , повредив при этом золотые часы. Поскольку на следующей день у <ФИО5> С. была свадьба, <ФИО2>  на ней был недолго, он не мог двигать рукой, рука была синяя и опухшая. В больнице слышали крики <ФИО2>, он кричал, когда ему зашивали рану. Со слов <ФИО2> знает, что когда  Алибаев хотел ударить трубой, <ФИО2> подставил руку, чтобы защититься, в связи с чем, удар пришелся по левой  руке, а потом Алибаев вытащил нож и ударил <ФИО2> в подмышечную область.  После чего Алибаев Р.М. побежалв сторону киоска, а <ФИО2> -за ним, тогда Алибаев ударил <ФИО2> еще раз ножом по руке. В больнице <ФИО2> показал разбитые часы, у часов был разбит циферблат.

Свидетель <ФИО9> , допрошенный в судебном заседании, показал, что <ДАТА3> примерно в 00 час. 30 мин.  остановились на остановке « Гимназия №2», чтобы купить пиво. Вместе с <ФИО2> подошли к киоску, а <ФИО6> и <ФИО5> Е оставались в машине. У киоска начали с <ФИО2> выбирать пиво, но затем предложив <ФИО2>  поехать к другому киоску за пивом , от киоска отошел. Подойдя к машине, узнал, что она не заводиться,  вместе с <ФИО6>, <ФИО5> Е. стали машину толкать. Когда повернулся , увидел, что мужчина , им как узнал позже является  Алибаев Р.М., наноситудар металлической трубой <ФИО2>. Дотолкав машину до поворота, но так и не заведя ее, вернулись к киоску, но <ФИО2>  у киоска не было.. Снова  вернулись к машине, затем смогли ее завести. Проходивший мужчина сказал, что <ФИО2> увезли, он был в крови, чуть позже  по звонку жены <ФИО2>, узнали, что  <ФИО2> находится в машзаводской больнице. Со слов <ФИО2> в больнице узнали, что Алибаев Р.М.ударил его трубой по руке, разбил ему часы и нанес 2 удара ножом в подмышечную область левой руки и левое предплечье. Видел, что левая рука у <ФИО2> была опухшая и  когда уже были в УВД рука начала синеть. <ДАТА6> на его свадьбе <ФИО2>  был недолго, из-за сильных болей в руке. Позже узнал, что был еще перелом кисти левой  руки. Сам лично видел только нанесение одного удара трубой, после которого Алибаев Р.М. достаточно быстро удалился за киоск, а <ФИО2> побежал за ним, в это время он с <ФИО6> и <ФИО5> Е. толкали машину. Почему не  пришли на помощь <ФИО2> объяснить сейчас не может. <ФИО2> сразу в больнице показал разбитые часы.

Свидетель <ФИО10> , допрошенный в судебном заседании, показал, что  <ДАТА7> с друзьями <ФИО5> С., <ФИО5> Е., <ФИО2> поехали отдыхать в баню, Около 00 час.30 мин. <ДАТА8> возвращаясь, остановились возле киоска ,расположенного  на остановочном павильоне, чтобы купить пиво. Вместе с <ФИО5> Женей остался в машине, а <ФИО2> и <ФИО5> Сергей пошли в киоск за пивом. Машину заглушили, а когда снова хотели ее завести, ничего не получалось, стали ее толкать. В это время к ним присоединился <ФИО5> С.. Немного оттолкав машину, услышали шум. Повернув голову,увидел, что к <ФИО2> приближается человек с железной трубой длиной около 2-х метров. Толкая машину, смотрел, то в сторону  машины, то в сторону киоска, поэтому видел, что человек, как позже узнал Алибаев, намахнулся трубой на <ФИО2> , от  удара  <ФИО2> подставил руку и удар пришелся по левой руке. Машину дотолкали до поворота, чтобы загнать во дворы домов и побежали в сторону киоска. Но увидели только, что <ФИО2> садиться в машину, у него была окровавлена рука. Со слов <ФИО2> знает, что он хотел выхватить трубу у Алибаева , но Алибаев его порезал, в больнице увидел <ФИО2> , его одежда была в крови, кисть левой руки была опухшая, <ФИО2> показал, что разбиты золотые часы. На раны <ФИО2> накладывали швы. Сам момент нанесения ножевых ранений <ФИО2>  не видел, видел лишь один удар трубой. Показания ,данные на следствии поддерживает в полном объеме.

Свидетель <ФИО11>, допрошенный в судебном заседании, показал, что является сотрудником УВД г.Стерлитамака. Поскольку события происходили давно, многого уже не помнит. Помнит, что поступило сообщение о поступлении в больницу потерпевшего. Подъехав в больницу, выяснили, что телесные повреждения потерпевшему были причинены на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. После оказания потерпевшему  медицинской помощи выехали на место. В киоске находился мужчина, владелец киоска, который пояснил,что подошедшие к киоску молодые люди сначала попросили один товар, потом другой, на этой почве произошло словесная перепалка. После того, как  продавец закрыл окошко киоска, потерпевший стал бить в окошко, а когда жена подсудимого начала выходить из киоска, то напали на нее и Алибаев, стал ее защищать.На руке потерпевшего или в подмышечной области были раны, еще потерпевший жаловался, что во время драки ему разбили золотые часы. Как выглядел потерпевший не помнит, но когда ему оказывали в больнице помощь, слышал его крики, вероятно  от боли.

В ходе судебного следствия при наличии существенных противоречий в соответствии с  ч.3 ст. 281  УПК РФ по ходатайству представителя потерпевшего были оглашены показания свидетеля <ФИО11> ( л.д. 79-81), который будучи допрошенным в ходе дознания  показал, что Алибаев Р.М. не указывал на каких-либо свидетелей данного инцидента, кроме своей жены; когда находился в киоске трубы не заметил, т.к. в киоске было много товара, киоск хорошо не осматривал, т.к. были другие вызовы и  времени у него было мало.

           Показания ,данные в период дознания свидетельГригорьев<ФИО> полностью поддержал, пояснив, что в момент допроса  в период дознания события помнил лучше, из очевидцев никого установить не удалось, общался только с женой Алибаева и с Алибаевым.

Свидетель   <ФИО13> , допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что  работает парикмахером . <ДАТА3>  в первом часу ночи ехала на такси от клиента. Остановилась напротив киоска по ул. <АДРЕС>, 58, принадлежащего Алибаеву Р., чтобы разменять деньги и купить машинку. В это время подъехала машина ВАЗ 2110, из которой вышли 3 парня. Один из парней,  как узнала позже,  <ФИО5> С.  оттолкнул ее от киоска и начал грубить, кричал нецензурной бранью. Потом подошел к киоску другой парень  в шортах и футболке и сказал, что сейчас разберется. В это время <ФИО5> С. отошел от киоска и  стал приставать к девушкам на остановке, а парень в шортах выбежал из-за киоска,  держался за руку, был в крови и начал тормозить машины, приставал к таксистам, но они его отгоняли. Один из таксистов нанес этому парню удар по кисти или предплечье. Забежав в ломбард, вызвала милицию. На остановке было много людей, были девушки, таксисты. Деньги так и не разменяла, за такси не рассчиталась.

Свидетель <ФИО14>, допрошенная  в судебном заседании, суду показала, что работала вместе с Алибаевым. Киоск ей не мешает, но около  него собираются девушки легкого поведения, там происходят драки, пьянки.  Неоднократно  в киоске  Алибаева разбивали окна, поджигали киоск, поэтому приходилось видеть как Алибаев выбегает с палкой для защиты. Палка длиной метра полтора, возможно от швабры, близко палку не видела.

В ходе судебного следствия  в связи с возникшими противоречиями в соответствии с ч.3  ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвнителя были оглашены показания  свидетеля <ФИО14>  на л.д.215-216 т.2, которые <ФИО14> в ходе судебного заседания подтвердила в полном объеме и из которых следует, что Алибаев Р.М. дляразрешения конфликтов выбегает из киоска с металлической трубой.

Свидетель <ФИО15>, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что работает дознавателем УВД г.Стерлитамака. В ту ночь по рации получили сообщение, приехали в машзаводскую больницу, куда был доставлен потерпевший <ФИО2>  Со слов потерпевшего, опрошенного сразу после  случившегося, знает, что <ФИО2> с другом подошли к киоску Алибаева, возник скандал, в ходе которого Алибаев вышел с металлической трубой и ударил <ФИО2> трубой, потом нанес удар ножом в руку. Нож был изъят у Алибаева, трубу не нашли, Алибаев говорил, что трубы небыло.. Когда подъехали к киоску, около него находилась девушка легкого поведения, которая, увидев милицию, убежала. О трубе узнал со слов <ФИО2>, ножевые ранения были в подмышечной области.

Свидетель <ФИО16>, допрошенный в судебном заседании  по ходатайству защиты, показал, что Алибаева знает как хозяина торгового киоска. В июле 2009 года занимался частным извозом на автомашине Ваз 2114, всегда стоял возле остановки « Гимназия №2». Примерно в конце июня 2009 года, выехал на работу, встал на свое место. Видел как киоску подъехала ВАЗ 2110, из нее вышли трое парней, а водитель остался в машине. Парни сначала о чем-то говорили с девушками, стоящими возле киоска, а затем <ФИО5>, как узнал его позже, схватился за решетку киоска и стал пинать киоск. Потерпевший оттащил <ФИО5> от киоска, а сам подошел к киоску и стал что-то спрашивать в грубой форме. Он смотрел что будет дальше, к киоску сам не подходил .  Видел, как потерпевший ворвался в киоск, оттолкнув жену Алибаева. Кто-то крикнул, что сейчас приедет милиция, друзья <ФИО2> разбежались, начали толкать машину, т.к. она не заводилась. Видел, что <ФИО2> выбежал из киоска и был в крови, начал метаться к таксистам, пачкал кровью их машины. Один таксист его  ударил битой. Во время конфликта у киоска была <ФИО13>, которую знает, он же привез ее к киоску разменять деньги, чтобы расплатиться за такси. В какой момент <ФИО13> разменяла деньги не помнит, но с ним за такси рассчиталась. Алибаева с трубой не видел. В киоске у Алибаева была его жена.

Свидетель <ФИО18>, допрошенная в судебном заседании , показала, что в ту ночь дежурила в травмпункте. Точную дату и время не помнит. У <ФИО2> была  колото-резаная рана живота

В ходе судебного следствия в связи с возникшими противоречиями в соответствии с ч.3  ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинения оглашены показания свидетеля <ФИО18> на л.д.122 т.2, которые <ФИО18>  поддержала , пояснив, что в настоящее время события не помнит, поскольку прошло много времени. У потерпевшего было ножевое ранение, но куда уже не помнит, возможно перепутала. <ФИО2> был доставлен в больницу, помнит, что он  был в нетрезвом состоянии, кричал «помогите!», видела следы крови .

Свидетель Алибаева Н.А., допрошенная в ходе судебного разбирательства, суду показала, что Алибаев ее супруг, в тот день около 23 часов пришла к мужу в торговый киоск. Не видела  с кем и на чем подъехал потерпевший. Помнит,что потерпевший бросив деньги в окошко киоска, попросил пиво, был настроен агрессивно, начал оскорблять мужа. А когда муж ответил, что такого пива нет, просил выйти и разобраться. Муж закрыл окошко киоска, потерпевший ушел. Но когда муж обслуживал других покупателей, потерпевший вернулся и стал ломиться в киоск. В то время, когда начала выходить из киоска, <ФИО2> стал ломиться в киоск и ударил ее решетчатой дверью. От толчка она присела на улице, а потерпевший зашел в киоск. Что было в киоске не видела, Водовьянов с мужем разговаривали, но крика не было. Через несколько минут <ФИО2> вышел из киоска, крови на нем не было. Трубы никакой не было. После этого ушла домой, т.к. утром надо было идти в больницу. Сейчас дает правдивые показания, а на очной  ставке в период дознания чувствовала себя плохо, в кабинете была жара, духота.

В ходе судебного следствия в связи с возникшими противоречиями в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ  по ходатайству представителя потерпевшего  оглашены показания свидетеля Алибаева РМ1 на очной ставке (л.д.150-151 т.1 ), из которых следует, что ее муж Алибаев Р.М. выходил на улицу из киоска, чтобы поговорить, выяснить отношения с парнем, который  был возле киоска. Что было в это время в руке  у Алибаева не помнит, была напугана, возможно металлическая труба.

            В судебном заседании допрошена  судебно-медицинский эксперт <ФИО20>, которая суду показала, что ею проводилась судебно-мединская экспертиза потерпевшего <ФИО2>, согласно которой у <ФИО2> имели место телесные повреждения в виде раны левого предплечья, левой подмышечной области, которые причинены как острым, так и колюще- режущим предметом и вызвали легкий вред здоровью; ушиба мягких тканей и ссадины левой кисти, закрытого перелома 5 пястной кости левой руки, которые вызвали вред здоровью средней тяжести. Силу и направление удара рассчитать не может, перелом  изучала по меддокументации, проводилось несколько экспертиз. Потерпевший приходил на осмотр  <ДАТА3>. При  осмотре ссадина на тыльной стороне была свежая. По перелому были представлены справки, описание врача-рентгенолога и карта. Рентгеновские снимки сама не описывает. Ренгенографическое исследование кисти было <ДАТА10> и на описании признаков  старого перелома не было. При  осмотре, проводимом ею,  были признаки поверхностных повреждений на левой кисти, их получение возможно в указанный период.. Потерпевший обратился с резаной раной, по перелому он мог обратиться позже. Рассмотрение  обстоятельств получения телесных повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Потерпевшего осматривала в день получения телесных повреждений, не исключает , что перелом  5-ой пястной кости левой кисти могли образоваться  в срок, указанный в постановлении.

Помимо изложенных доказательств вина подсудимого Алиабева Р.м. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Сообщением из травмпункта, рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которым <ДАТА3> в 00 час. 42 мин. в травмпункт обратился <ФИО2> с телесными повреждениями- колото-резаная рана левого плечевого сустава и нижней трети левого предплечья, которые ему причинили <ДАТА3> около 00 часов 30 мин. на ул. <АДРЕС> г.Стерлитамака ( л.д.9 т.1);

          Заявлением потерпевшего <ФИО2>         о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА3> около 00 час.30 мин. На остановке «Гимназия №2» по ул. <АДРЕС> г.Стерлитамака причинил ему телесные повреждения ( л.д.10 т.1);

         Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый киоск, расположенный возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на <АДРЕС>» и в ходе осмотра изъят кухонный нож с бело-синей полимерной ручкой (л.д.16 т.1);

        Фотографиями ( л.д.32-43 т.1)  на которых указаны порезы на теле <ФИО2>;

        Протоколом осмотра предметов , согласно которому осмотрен кухонный нож ( л.д.70-72 т.1);

        Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> ( л.д. 97-98 т.1), из которого следует, что у <ФИО2> имели место телесные повреждения в виде: раны левого предплечья, левой подмышечной  области, которые причинены как острым, так и колюще-режущим предметом (орудием) и вызвали легкий вред здоровью; ушиба мягких тканей и ссадины левой кисти, закрытого перелома 5 пястной кости левой кисти, которые вызвали вред здоровью средней тяжести: кровоподтека левого плеча, который не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

       Заключением эксперта <НОМЕР> м.д. от <ДАТА5>, согласно которому все повреждения могли образоваться в срок указанный в постановлении, каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказываться о возможности образования повреждений при падении с высоты роста, не имеется ( л.д.100-101 т.1);

       Фотографиями ( л.д.144-145 т.1) на которых видно, что у потерпевшего кисть левой руки имеет ярко выраженную отечность;

      Протоколом очной ставки между <ФИО2> и Алибаева РМ1 которому Алибаева Н.А. подтверждает , что ее муж Алибаев Р.М. во время конфликта с <ФИО2> выходил из киоска, в руках у Алибаева Р.М. что-то было, возможно металлическая труба ( л.д.150-151 т.1); другими материалами дела.

        Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о событии преступления, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, в целом дают объективную картину обстоятельств совершения преступления.

        Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств суд доверяет им. По мнению суда , в своей совокупности изложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

       Оценив вышеприведенные стороной защиты доказательства, суд пришел к выводу, что показания допрошенных по ходатайству защиты свидетелей  <ФИО13> и <ФИО16> опровергаются вышеприведенным анализом доказательств обвинения.

         Доводы подсудимого Алибаева Р.М. о том, что  металлической трубой он удар по руке  <ФИО2>  не наносил не могут быть положены в основу выводов суда , поскольку они опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшего <ФИО2>, допрошенных свидетелей обвинения, а также заключением эксперта, показаниями  судебно-медицинского эксперта <ФИО20>, данными  в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины левой кисти, закрытого перелома 5 пястной кости левой кисти образовались в результате воздействия тупого предмета ( предметов) в область кисти… определить их конкретно не представляется возможным, однако, нельзя исключить возможность их образования в результате воздействия трубы, которая также является тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью.

        Основания полагать, что потерпевший <ФИО2> получил имевшие у него телесные повреждения после произошедшего между сторонами конфликта при других обстоятельствах у суда не имеется.

       Таким образом, суд приходит к убеждению в доказанности вины подсудимого Алибаева Р.м. в совершении преступления.

     Действия Алибаева Р.М. подлежат квалификации по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 11 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья.

      При назначении вида и  размера наказания подсудимому Алибаеву Р.М. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает, что Алибаев Р.М. ранее не судим, в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, частично признает вину.

     Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

     Рассмотрев гражданский иск <ФИО2> ( л.д.50) о взыскании с Алибаева Р.М. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, суд на основании ст.151 ГК РФ считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

      С учетом материального и семейного положения подсудимого, степени его вины, характера совершенного преступления, а также степени причиненных нравственных и физических страданий потерпевшего и всех обстоятельств совершения преступления, суд считает разумным и справедливым удовлетворить заявленный гражданский иск потерпевшего <ФИО2> о возмещении морального вреда с Алибаева Р.М. частично в размере 20 000 рублей. Исковые требования <ФИО2> о взыскании с Алибаева Р.М. в счет возмещения судебных расходов за оказание услуг представителя в размере 35 000 рублей, оформление доверенности в размере 450 рублей подлежат удовлетворению на основании ст.ст.131-132 УПК РФ, так как понесенные расходы потерпевшего полностью подтверждаются  представленными суду квитанциями.

           Для рассмотрения исковых требований в части возмещения материального ущерба  необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства , в связи с чем , в соответствии со ст. 309 УПК РФ , суд признает за гражданским истцом <ФИО2>. право на удовлетворение гражданского иска и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

         При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие   вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому считает возможным исправление Алибаева Р.М. без реального отбывания наказания и приходит к выводу о возможности определить Алибаеву Р.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ ( условное осуждение).

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.   303-309 УПК РФ суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Алибаева РМ1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев  лишения свободы.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

           Обязать Алибаева Р.М. после вступления приговора в законную силу явиться в УИИ для постановки на учет, без  уведомления не менять место жительства, не совершать административных правонарушений, в установленные инспектором дни являться на регистрацию.

            Контроль за исполнением наказания и поведением осужденного возложить на ФБУ  ГУФСИН РФ по РБ

           Вещественное доказательство-нож, хранящийся при уголовном деле, утилизировать.

Часы, переданные <ФИО2> на ответственное хранение, передать в его полное распоряжение.

           Взыскать с Алибаева Р.М. в пользу <ФИО2> компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

          Взыскать с Алибаева А.И. в пользу <ФИО2> расходы, связанные с участием в деле представителя потерпевшего в размере 35 000 рублей., расходы по составлению доверенностаи-450 рублей.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом <ФИО2> право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба   и передачу данного вопроса о размере возмещения гражданского иска в части возмещения материального ущерба  для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

          Меру пресечения Алибаеву Р.М.. -подписку о невыезде и надлежащем поведении-не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                   Яскина Т.А.