Решение по делу № 1-22/2013 от 19.01.2013

Дело № 1-22/13

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 год

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сотникова Н.А. с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры, старшего помощника прокурора Маркеловой В.Г., защитника Дидковского О.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Лазаричевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ШЕПЕЛЕВА ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шепелев А.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут до 23 часов 15 минут, в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, между Шепелевым А.Г. и его знакомым ФИО15, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе которой, Шепелев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15 подошел к последнему, находящемуся в комнате указанной квартиры по вышеуказанному адресу и умышленно нанес один удар кулаком в область лица от которого ФИО15 упал на пол. После этого, Шепелев А.Г., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15 умышленно нанес лежащему на полу ФИО15 не менее трех ударов ногой в область головы, не менее одного удара по правому предплечью и не мене одного удара по левому предплечью, причинив своими действиями ФИО15 ссадину на правом и левом предплечье - не причинившие вреда здоровью, закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек и ссадину в лобной области справа, кровоподтек на верхнем веке правого глаза и у наружного угла правого глаза, ссадину в лобной области слева, кровоподтек на левом скате носа, кровоподтек у наружного угла левого глаза, кровоподтек на левой ушной раковине, перелом правой теменной, лобной косей, перелом по правому лобно-скуловому шву, перелом костей основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в желудочки головного мозга; отек головного мозга, причинившую тяжкий вред здоровью ФИО15 по признаку опасности для жизни и повлекшую по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО15 на месте преступления от кровоизлияния в желудочки головного мозга вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа и кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки.

Между умышленными действиями Шепелева А.Г., причинившими тяжкий вред здоровью ФИО15 и наступлением смерти последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ШЕПЕЛЕВ А.Г. виновным себя в судебном заседании признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что с ФИО15 он был на протяжении более года и за период их знакомства между ними сложились дружеские отношения, конфликтных ситуаций между ними не было. В ходе общения ФИО15 не мог знать и не знал ничего о его маме, только ему было известно о том, что она умерла. ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись по мобильному телефону в дневное время они гуляли по <адрес> обычной для них компанией, в которой были наряду с ним, ФИО15, ФИО24 с ребенком, Щербинина с детьми и её гражданским мужем ФИО35. Ни каких ссор и конфликтов между ними не было. Примерно в 15 часов начался дождь и он предложил всем провести время у себя в квартире, все согласились и на такси поехали к нему домой на <адрес>. Предварительно он, ФИО35 и Набатчиков зашли в магазин и купили на деньги Набатчикова мясо для шашлыка, иных продуктов питания, две бутылки пива по 3 л. и бутылку водки емкостью 1 л., после чего около 16 часов пришли к нему на квартиру, где Щербинина и ФИО24 уже готовили закуску и накрывали на стол. На балконе они с ребятами пожарили шашлык и в ходе этого они употребляли спиртное. Примерно в 18 часов, он отлучался с Набатчиковым из квартиры на автобусную остановку «Черёмушки» куда на автобусе приехала его девушка ФИО23, при встрече которой они зашли в магазин и купили еще бутылку водки и бутылку пива, после чего пришли к нему на квартиру. Затем все сели за стол в комнате и общаясь, стали употреблять спиртное, они с ребятами пили водку, а девушки пили пиво. Примерно в 19 часов Щербинина с детьми и ФИО35 из квартиры ушли, предварительно вызвав такси так как им необходимо было ехать домой. А они совместно с ФИО15, ФИО23 и ФИО24 оставались в квартире, продолжая употреблять спиртное и общаясь между собой. В ходе распития спиртного они пили поровну, однако ФИО15 выглядел пьянее всех, у него появилась шатающая походка, а речь его была «плавающей». Телосложением и ростом ФИО15 ниже и меньше его. Примерно в 20 часов из квартиры ушла ФИО24, до момента её ухода ни каких конфликтов и ссор не было. После её ухода ФИО23 пошла на кухню мыть посуду, а он общаясь с Набатчиковым, продолжали употреблять водку, он сидел за компьютерным столом и на компьютере включал песни, а ФИО15 сидел на диване и постоянно просил поставить одну и ту же песню. Около 4-х раз он поставил для ФИО15 одну и ту же песню и когда тот попросил в очередной раз поставить одну и ту же песню он ответил отказом и сказал что сейчас они послушают две его песни, а потом он поставит песню, которую просит Набатчиков. В этот момент ФИО15 стал говорить не лестным образом о его маме, он сделал ему замечание, сказав: «Миша, хватит!», в ответ на это ФИО15 высказал нехорошее слово в адрес его мамы и он предложил ФИО15 уйти из его квартиры. При этом он поднялся и направился к выходу из квартиры, ФИО15 встал, покачнулся и со словами: «Чего ты хочешь?» сделал попытку ударить его рукой по лицу, он увернулся и нанес ему удар кулаком в лицо, от удара ФИО15 упал на пол, раздался грохот. Когда ФИО15 находился на полу, в положении лежа на правом боку он подошел к нему и нанес 3-4 удара сверху вниз ногой в область головы ФИО15 После нанесенного последнего удара, примерно через 10 секунд он увидел, как из левого уха ФИО15 потекла кровь, при этом ФИО15 дышал и хрипел. В комнату из кухни вошла ФИО23, которая испугалась от увиденного, заплакала и спросила что произошло, он сказал что ФИО15 нехорошо отозвался о его маме и он его ударил. ФИО23 предложила позвонить со своего телефона в скорую помощь но он звонить не стал и примерно через 1 минуты они с ФИО23 вышли на улицу, предварительно он на ключ дверь в квартиру не закрывал, а только прикрыл её. На улице они решили сходить в магазин, ФИО23 зашла в магазин «Юбилейный» сделала какие то покупки и возвратилась. Поскольку автобус на Старую Ситню где живет ФИО23 ушел то они решили вернуться в его квартиру, но ФИО23 подниматься не стала, а осталась ждать его у подъезда. Он прошел в квартиру и увидел, что поза тела у лежащего на полу ФИО15 не изменилась, только в области головы на полу появилось еще больше крови и он, понимая, что тот мертв, выбежал из квартиры на улицу. На улице он позвонил бабушке ФИО8 и сказал ей что у него в квартире труп и попросил ее вызвать полицию. Затем он позвонил своему другу, к которому зашел и рассказал о происшедшем, однако друг ему не поверил и предложил ему проспаться. После чего они с ФИО23 на такси приехали к ней домой в <адрес> где легли спать, а утром прибывшие сотрудники полиции его задержали и доставили в Ступинский ОВД, где он написал явку с повинной. Показания, в том числе в явке с повинной, при проверке показаний на месте с его участием - он подтверждает в полном объеме. Нанося удары ногами в область головы ФИО15 он не хотел его смерти, исковые требования ФИО3 он признает в полном объеме и приносит свои извинения потерпевшей и её родителям в связи со смертью ФИО15

Кроме полного самопризнания вина подсудимого Шепелева А.Г. в совершенном преступлении установлена и подтверждается следующими доказательствами-показаниями:

Потерпевшей ФИО2, о том, что погибший ФИО15 являлся её родным братом и проживал совместно с ней. Спиртными напитками ФИО15 не злоупотреблял, по характеру был тихим и спокойным. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей на мобильный телефон позвонил брат и спросил у неё, болел ли он ранее в детстве ветрянкой, она ответила, что не болел. Примерно в 20 часов ей снова на мобильный телефон позвонил ФИО15 и повторно спросил, болел ли он в детстве ветрянкой, она ответила, что не болел, по голосу она поняла, что брат находится в состоянии алкогольного опьянения в какой то компании. ДД.ММ.ГГГГ утром от сотрудников полиции ей стало известно, что брата с признаками насильственной смерти нашли в квартире по <адрес> по месту жительства Шепелева А. С последним она ранее знакома не была и ей не было известно о том, что ФИО15 поддерживал отношения с Шепелевым А. Позже, в ходе расследования по делу, из общения с ФИО23, ей стало известно, что на момент смерти ФИО23 находилась в квартире Шепелева А. и видела как тот стоял над Михаилом когда тот лежал на полу в крови. Предварительно, со слов ФИО23, Шепелев А. ударил её брата два раза ногой по голове и у брата из ушей пошла кровь, после чего Шепелев А. и ФИО23 из квартиры ушли и там же, в квартире, наступила смерть её брата. В ходе судебного разбирательства родственники Шепелева А.Г. компенсировали ей в полном объеме материальный ущерб, передав ей 100 000 рублей. Она просит суд взыскать с Шепелева А.Г. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Данная сумма определена из понесенных моральных страданий, как с её стороны, так и со стороны отца и мамы, которые потеряли сына, в связи с чем у них обострились ряд заболеваний, что подтверждается документально медицинским справками, представленными в данное судебное заседание.

Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО17 - ФИО1, о том, что в результате совместного проживания с погибшим ФИО15 у них имеется сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с которым она проживает в <адрес>. ФИО15 часто общался со своим сыном, ежемесячно материально оказывал ему помощь, пересылая денежные средства переводом. О смерти ФИО15 ей стало известно от ФИО2, которая по телефону сообщила ей об этом, она приехала в <адрес> и присутствовала на похоронах ФИО15 Их совместный сын имеет ряд заболеваний, наблюдается у узких специалистов по месту жительства, обучается в первом классе и очень переживает в связи с гибелью отца. Она просит суд признать за ней право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеет намерения предъявить исковые требования к лицу, виновному в смерти ФИО15, который является отцом её малолетнего ребенка.

Свидетеля ФИО23, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она знакома с Шепелевым А.Г. и между ними на протяжении их знакомства сложились близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ, согласно предварительной договоренности с Шепелевым А., она приехала на автобусе в <адрес> и на автобусной остановке «Черёмушки» её встретил Шепелев и ФИО18 последним она была знакома не продолжительное время и общалась с ним только будучи совместно в одной компании с Шепелевым А. После её приезда они прошли в продуктовый магазин, где купили продукты питания согласно имеющегося у ребят списка, еще купили бутылку водки, пива, мешок углей для шашлыка и пришли на квартиру к Шепелеву А., которая расположена на четвертом этаже в <адрес>. В квартире находились ФИО24 с ребенком, ФИО20 с двумя детьми и ФИО30, они на кухне приготовили покушать, все поставили на стол в комнате и все вместе сели за стол и стали, общаясь и кушая, употреблять спиртное. Ребята пили водку, а она пила пиво, что пили Щербинина и ФИО24 она сказать не может. В ходе общения ни каких конфликтных ситуаций не было. Примерно через час с момента как они сели за стол из квартиры к себе домой ушли ФИО20 с детьми и гражданским мужем ФИО30 Поскольку ФИО24 плохо себя чувствовала то она прилегла на диван. В ходе общения был разговор о таком заболевании как ветрянка и в ходе этого ФИО15 два раза звонил на мобильный телефон своей сестре и спрашивал, болел ли он в детстве ветрянкой. Через некоторое время, примерно в 20 часов, на мобильный телефон ФИО24 позвонил её парень и она собралась и из квартиры ушла. В квартире оставалась она, ФИО15 и Шепелев А., последний сидел за компьютером и воспроизводил через компьютер различные песни. В ходе такого общения ФИО15 попросил Шепелева поставить его песню. Шепелев А. выполнил просьбу ФИО15 и когда песня закончилась ФИО15 попросил поставить для него другую песню, Шепелев в грубой форме ответил отказом и поставил свою песню. Она в это время вышла на кухню мыть посуду, через некоторое время, будучи на кухне он услышала из комнаты какой то грохот, который свидетельствовал о том, что-то упало. Она домыла посуду и примерно не более чем через 5 минут вошла в комнату и увидела лежащего в положении на боку, на полу у шкафа, ФИО19 последнего из ушей текла кровь, в области головы на полу было пятно крови, он хрипел. Увидев все это она испугалась, рядом находился Шепелев А., одет он был в футболку черного цвета с коротким рукавом, темные штаны, на ногах имелись тапочки, она стала спрашивать у него что случилось. На что Шепелев А. сказал, что ФИО15 плохо сказал о его маме и ударил его по лицу в ответ на это он (Шепелев А.) два раза ударил Набатчикова ногой в область головы. Она дала Шепелеву А. свой мобильный телефон, что бы тот позвонил в скорую помощь, но Шепелев не стал звонить в скорую помощь. Они испугались и из квартиры ушли, при этом дверь в квартиру на замок не закрывали. Время было примерно 21 ча<адрес> на улице решили сходить в магазин, купили сигарет и решили возвратиться обратной в квартиру. Она осталась на улице, а Шепелев А. сам прошел в подъезд, однако очень быстро из подъезда вышел, в его руках имелась бутылка водки и бутылка пива емкостью 3 литра. При этом Шепелев А. пояснил ей, что ФИО15 мертв. В одном из дворов Шепелев А. позвонил на мобильный телефон своему другу и от неё ушел на встречу с этим другом, но примерно через 5 минут возвратился к ней. В её присутствии Шепелев А. позвонил на мобильный телефон своей бабушке и сказал, что в его квартире находится труп, попросил её вызвать скорую помощь. Затем они на такси приехали к ней домой в <адрес>, там Шепелев выпил водки и они легли спать, а утром ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов к ним в квартиру прибыли сотрудники полиции и Шепелева А. задержали. Шепелева А. она характеризует только с положительной стороны, по её мнению он хороший семьянин, и имел намерения в октябре 2012 года трудоустроиться. Показания, которые она давала в ходе предварительного расследования следователю она подтверждает в полном объеме.

Свидетеля ФИО8, о том, что Шепелев А.Г. её внук, отношения у него с ним хорошие. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ей на мобильный телефон позвонил Шепелев А. и сказал что у него в квартире труп. Она предложила ему вызвать скорую помощь, высказав мнение, что человек может быть жив, на что внук ответил «мертвее не бывает». Она стала просить что бы он дождался её и вызвал полицию, но внук отключился а она позвонила свекрови ФИО42 и рассказала о звонке внука, попросив ее пойти вместе с ней в квартиру к Шепелеву А. Встретившись с ФИО25 они пришли к <адрес>, поднялись на четвертый этаж и она своими ключами открыла замок на входной двери в <адрес>, где с порога она увидела лежащее на полу тело мужчины. Испугавшись, она прошла к соседке ФИО21, которую попросила вызвать скорую помощь и полицию. В ходе этого она звонила на мобильный телефон Шепелева А., однако абонент был не доступен. ДД.ММ.ГГГГ после вызова скорой и полиции она в помещении квартиры Шепелева А. не входила и только утром ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО23 прошла в помещение квартиры, где в комнате на полу у шкафа находилось большое пятно крови, диаметр которого составлял 30-40 см, порядок в помещении квартиры нарушен не был, следов, свидетельствующих об употреблении спиртного, в помещении квартиры не было. Шепелева А. она характеризует только с положительной стороны. Показания, которые она давала следователю и которые были оглашены в данном судебном заседании, она подтверждает в полном объеме. В счет возмещения материального ущерба родителям погибшего она совместно с ФИО25 собрали 100 000 рублей, которые она в ходе судебного разбирательства передала потерпевшей.

Свидетеля ФИО25, о том, что у неё имеется внук Шепелев А.Г., который ранее работал грузчиком в магазине «Гефест», с кем дружил её внук она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО8 и сказала что из разговора по мобильному телефону с Шепелевым А. ей стало известно что у Шепелева А. в квартире труп и ФИО8 попросила сходить с ней в квартиру и посмотреть. Они встретились и пришли к <адрес>, когда поднялись на четвертый этаж то она в квартиру не входила и не заглядывала. Дверь квартиры открыла ФИО8, которая сказала: «Там страсть» и прошла в квартиру соседей Крыловых. Из разговора с ФИО21 ей стало известно, что накануне их прихода в квартиру приходил Шепелев А., который открыв квартиру прошел в помещение а затем быстро убежал, при этом его вид был испуганным. Своего внука Шепелева А.Г. она характеризует только с положительной стороны.

Свидетеля ФИО20 о том, что на протяжении 7-8 лет она знакома с Шепелевым А.Г., отношения у неё с ним дружеские, на протяжении около двух недель до событий, которые имели место ДД.ММ.ГГГГ она была знакома с ФИО15 с которым у нее ни каких конфликтных ситуаций не было. ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем ФИО30 и своими детьми гуляли по <адрес>. Вместе с ними были ФИО24, ФИО15 и Шепелев А., поскольку с данными лицами они часто проводили время в одной компании. Когда начался дождь, по предложению Шепелева А. они на такси приехали к его дому на <адрес>, ключом, который им дал Шепелев они открыли его квартиру, расположенную на четвертом этаже и стали готовить кушать. Примерно через 20-30 минут в квартиру возвратились Шепелев, Набатчиков и ФИО35, которые заходили в магазин и принесли продукты питания и спиртное. Они приготовили покушать, тем временем Шепелев и Набатчиков ушли, поскольку необходимо было на автобусной остановке встретить ФИО23 и через некоторое время они возвратились и принесли спиртное. Ребята на балконе, предварительно предупредив соседей, пожарили шашлык, после чего они сели за стол в комнате и стали, общаясь, распивать спиртное, девушки пили пиво, а парни употребляли водку. В ходе общения ни каких конфликтов и ссор не было, Набатчиков и Шепелев между собой не ругались, все было мирно и спокойно. Когда употребляли спиртное то ФИО15 два раза звонил на мобильный телефон своей сестре и спрашивал болел ли он ветрянкой. Данная тема возникла из за того что ФИО24 плохо себя чувствовала в виду наличия у нее заболевания похожего на ветрянку а ФИО15 опасался заразиться от неё. В 18 часов 55 минут она совместно с детьми и ФИО35 вызвали такси и уехали домой. Примерно в 20 часов она позвонила на мобильный телефон ФИО23 и спросила как у них дела, на что та ответила, что у них все хорошо. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов утра от прибывших к ней на квартиру сотрудников полиции ей стало известно что в квартире Шепелева обнаружен труп ФИО15 с признаками насильственной смерти.

Аналогичные показания в ходе судебного следствия дали свидетели ФИО26 и ФИО24

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО27, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов она видела как на балконе Шепелева стоял мангал на котором Шепелев в компании ребят жарил шашлык. Из квартиры Шепелева доносилась громко музыка, был слышен громкий женский смех и со слов мужа ей было известно, что тот ходил в квартиру Шепелева и делал ему замечания и в ходе общения Шепелев А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа 30 минут, будучи на лестничной площадке она видела Шепелева А., который совместно с неизвестной девушкой вышел из своей квартиры, закрыл дверь на ключ и побежал с девушкой вниз к выходу из подъезда.

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО21, о том, что её квартира находится на одной лестничной площадке с квартирой Шепелева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в начале 23 часов она услышала как по лестнице кто то поднимался, затем ключами открыл входную дверь квартиры Шепелевых, после чего, практически сразу дверь квартиры закрылась и кто то быстро сбежал вниз по лестнице на выход из подъезда. Около 23 часов к ней в квартиру позвонила бабушка Шепелева А. по имени ФИО8, которая находилась в взволнованном состоянии, на её глазах были слезы и обращаясь к ней та сказала, что в квартире е внука находится труп мужчины и необходимо вызвать полицию и скорую помощь. Она вызвала сотрудников полиции и оказала медицинскую помощь бабушке Артема. В квартиру к Шепелевым А. ДД.ММ.ГГГГ она не входила.

      Так же вина подсудимого Шепелева А.Г. подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом следователя СО по <адрес> СУ СК по <адрес> об обнаружении трупа ФИО15 в <адрес>. 57 по <адрес> с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.12), протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей по осмотру <адрес>, расположенной в <адрес> и осмотру трупа ФИО15 (т.1 л.д.13-112), актом судебно-медицинского исследования трупа ФИО15 и заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО15 установлено: а) закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек и ссадина в лобной области справа, кровоподтек на верхнем веке правого глаза и у наружного угла правого глаза, ссадина в лобной области слева, кровоподтек на левом скате носа, кровоподтек у наружного угла левого глаза, кровоподтек на левой ушной раковине, перелом правой теменной, лобной костей, переломы по правому лобно-скуловому шву, перелом костей основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в желудочки головного мозга; б) ссадина на правом предплечье, ссадина на левом предплечье. Установленные повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти от ударных воздействий тупых твердых предметов. Перелом костей черепа образовался от воздействия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную продолговатую травмирующую поверхность, что подтверждается локально-конструкционным видом перелома. Остальные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, конструкционные особенности которых в повреждениях не отобразились. Как минимум имело место четыре травматических воздействия по голове, одно по правому предплечью и одно по левому предплечью. Причинение повреждений разутой ногой, как об этом говориться в материалах расследования, не исключается. По имеющимся судебно-медицинским данным судить о последовательности причинения повреждений не представляется возможным. Судя по морфологическим свойствам повреждений - давность установленных повреждений составляет не мене одного часа. Закрытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Смерть ФИО15 наступила от кровоизлияния в желудочки головного мозга вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа и кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Судя по состоянию ранних трупных явлений, проверенных на месте обнаружения трупа ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 15 минут, с учетом температуры воздуха и тела трупа - смерть ФИО15 наступила примерно за 2-4 часа до первичной фиксации ранних трупных явлений. Судя по расположению трупа на месте его обнаружения, смерть ФИО15 наступила на месте его обнаружения, поза трупа не изменялась. Перелом основания черепа сопровождался обильным кровотечением из левого наружного слухового прохода, фонтанирования крови не было. Повреждений, характерных для волочения тела, при исследовании трупа ФИО15 не обнаружено. По имеющимся судебно-медицинским данным, достоверно ответить на вопрос, остался ли ФИО15 жив, в случае своевременно оказанной медицинской помощи, не представляется возможным. В крови от трупа ФИО15 обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,5%, в моче 6,7 %, что при жизни может соответствовать алкогольному опьянению тяжелой степени (т.1 л.д.43-52,, т.2 л.д.6-21), протоколом выемки у Шепелева А.Г. одежды в которой он находился в момент совершения преступления (т.1 л.д.97-99), протоколом осмотра предметов одежды Шепелева А.Г., ФИО15 (т.1 л.д.156-160), протоколом явки с повинной Шепелева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в которой Шепелев А.Г. собственноручно указал при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ подверг избиению руками и ногами ФИО15 в <адрес>.57 по <адрес> (т.1 л.д.167), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационными таблицами, в ходе которого обвиняемый Шепелев А.Г. показал и рассказал где и при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ подверг избиению руками и ногами ФИО15 в <адрес>.57 по <адрес> (т.1 л.д.212-225), детализацией телефонных соединений свидетеля ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213), протоколом осмотра предметов - детализации телефонных соединений мобильного телефона ФИО8 (т.1 л.д.244-246), заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Шепелев А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Поэтому в период инкриминируемого ему деяния Шепелев А.Г. в полной мере сознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шепелев А.Г так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении Шепелев А.Г. не нуждается. Психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у него нет. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него не выявлено (т.2 л.д.30-31).

Что же касается первоначальных доводов подсудимого Шепелева А.Г., приведенных в данном судебном заседании, в той части, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как он подверг избиению ФИО15 и совместно с ФИО23 ушел из квартиры и не закрыл входную дверь на замок, то суд к данным доводам относится критически, поскольку данное обстоятельство опровергается оглашенными и исследованными показаниями свидетелей ФИО27 и ФИО21 в той части, что они явились очевидцами как Шепелев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, выходя из квартиры с девушкой и возвращаясь в квартиру один закрывал и открывал ключом замок на входной двери в свою квартиру, что так же подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, в той части, что она ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов своим ключом открыла замок на входной двери квартиры Шепелева А.Г., а так же дополняется и подтверждается показаниями Шепелева А.Г., в той части, что на момент возвращения через 20-25 минут в квартиру он обнаружил лежащего на полу ФИО15 именно в той позе, в которой тот находился до его ухода из квартиры совместно с ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ и совокупность представленных доказательств, с учетом показаний подсудимого, в том числе изложенных им в его явке с повинной, при проверке его показаний на месте совершения преступления, при наличии характера и локализации телесных повреждений, описанных следователем и судебно-медицинским экспертом при исследовании трупа ФИО15, соответственно, при осмотре места происшествия и заключении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО15, каждое из которых относится к исследуемым событиям, допустимо, получено в рамках норм УПК РФ и достоверно, то есть подтверждается и дополняется совокупностью других, представленных государственным обвинителем, доказательств.

Оценивая все доказательства в совокупности, руководствуясь законом и внутренним убеждением, основанном на совокупности имеющихся в уголовном деле и представленных суду на основе состязательности сторон относимых, допустимых и достоверных доказательств, судья считает доказанным факт умышленного причинения Шепелевым А.Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО15, и, с учетом наступивших последствий, действия Шепелева А.Г. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Нанося удары руками и ногами в область головы и лица ФИО15 в момент избиения последнего подсудимый Шепелев А.Г. не предвидел возможности образования тяжких последствий в виде закрытой черепно-мозговой травмы: перелома правой теменной, лобной костей, перелома по правому лобно-скуловому шву, перелома костей основания черепа - приведших к кровоизлиянию под мягкие мозговые оболочки, в желудочки головного мозга, отеку головного мозга, с последующим наступлением смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. По мнению суда, между действиями Шепелева А.Г., который умышленно наносил удары потерпевшему в жизненно важный орган - в область головы руками и ногами и смертью ФИО15, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания Шепелеву А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Шепелев А.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шепелева А.Г. являются: противоправность поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и части компенсации морального вреда потерпевшей ФИО2, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шепелева А.Г., не имеется.

При назначении вида и размера наказания Шепелеву А.Г., суд, наряду с данными о его личности, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе и с учетом сведений, изложенных в проведенной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизе, отсутствие у подсудимого, в том числе и на момент совершения преступления, постоянного места работы, а так же суд принимает во внимание доводы потерпевших о назначении Шепелеву А.Г. строгого наказания, что в совокупности с тяжестью и конкретными обстоятельствами совершенного преступления свидетельствует о том, что исправление Шепелева А.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч.1 ст.62 УК РФ в виду отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание Шепелева А.Г.

Тяжесть совершенного преступления, конкретные и фактические обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершенного преступления, отсутствие у Шепелева А.Г. постоянного места работы, привлечение его ранее неоднократно к административной ответственности не позволяют суду изменить категорию преступления на менее тяжкую либо применить к Шепелеву А.Г. ст. 73 УК РФ, с назначением ему наказания условно.

Что же касается гражданского иска потерпевшей ФИО2 по взысканию компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, то суд считает, что исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда завышен. Компенсация возмещения морального вреда в заявленном потерпевшей размере, с учетом гибели ФИО15, приходившимся родным братом потерпевшей, исходя из требований по размеру компенсации морального вреда, с учетом мнения всех близких родственников ФИО2 (матери и отца), с учетом возраста и материального положения, как потерпевшей, так и её родителей, при наличии у отца ряда заболеваний, с учетом возраста и положительного состояния здоровья подсудимого, наличия у погибшего малолетнего ребенка при наличии желания со стороны законного представителя малолетнего сына погибшего обратиться в последующим в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба и компенсации морального вреда, отсутствия у подсудимого Шепелева А.Г. постоянного места работы, при отсутствии на его иждивении малолетних лиц - подлежит удовлетворению частично.

При этом суд находит обоснованным требования стороны обвинения о признании за законным представителем малолетнего сына погибшего, его мамы ФИО1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба, компенсации морального вреда, в том числе связанного с потерей кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ суд.,-

     ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░17 - ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░15, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.