Решение по делу № 2-6762/2015 от 09.06.2015

№ 2-6762/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

секретаря Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Бушуевой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям которого, банк, предоставил ответчику кредит в сумме 184 210,53 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также ежемесячные страховые платежи, однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Ответчик, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила 235 359 руб., из них: просроченная ссуда – 176 177,68 руб., просроченные проценты – 38 416,45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5 104,22 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 15 660,65 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям которого, банк, предоставил ответчику кредит в сумме 184 210,53 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно расчету, выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила 235 359 руб., из них: просроченная ссуда – 176 177,68 руб., просроченные проценты – 38 416,45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5 104,22 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 15 660,65 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, в части взыскания просроченного основного долга, процентов, штрафов, неустойки, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. 309, 310, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Бушуевой ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в 235 359 руб., из них: просроченная ссуда – 176 177,68 руб., просроченные проценты – 38 416,45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5 104,22 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 15 660,65 руб.

Взыскать с Бушуевой ФИО в пользу ПАО «<данные изъяты> расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5 554 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Л.П. Григорьева