Решение по делу № А35-10974/2011 от 10.01.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                 РЕШЕНИЕ

город Курск

10 января 2012 года                                                         Дело №А35-10974/2011

Резолютивная часть объявлена 26 декабря 2011 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 января 2012 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А.  при ведении протокола помощником судьи Малыхиной В. И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

         Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Курская птицефабрика» (д. Ворошнево Курского района Курской области)     

к Индивидуальному предпринимателю Пахомовой Валентине Николаевне (г. Курск)     

о взыскании  36715 руб. 66 коп., из которых 2578 руб. 84 коп. основного долга и 34 136 руб. 82 коп. пени  за период с 05.04.2011 по 05.09.2011 (с учетом уточнений от 26.12.2011).

         В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца - не явился, уведомлен надлежащим образом,

         от ответчика - не явился, уведомлен в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Курская птицефабрика», д. Ворошнево Курского района Курской области, (далее – ООО  «Торговый Дом «Курская птицефабрика») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пахомовой Валентине Николаевне (далее – ИП Пахомова В. Н.) о взыскании 227 578 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки №СБ от 01.05.2010 и 34 136 руб. 82 коп. пени за период с 05.09.2011 по день фактического исполнения обязанности в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Через канцелярию арбитражного суда 26.12.2011 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 578 руб. 84 коп., пени в размере 34 136 руб. 82 коп. за период с 05.04.2011 по 05.09.2011, расходы по уплате государственной пошлины и судебных издержек, а также просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда, направленное по адресу места нахождения ответчика вернулось в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения», что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

 01.05.2011 ИП Пахомова В. Н.  (Покупатель) и ООО «Торговый Дом «Курская птицефабрика» (Поставщик) заключили договор поставки №СБ (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в обусловленные сроки в собственность Покупателя товар в ассортименте и количестве, указанном в каком-либо из следующих документов, являющихся неотъемлемой частью Договора: Приложениях-спецификациях, счетах на предварительную оплату, счетах-фактурах, накладных, а  Покупатель обязался принять товар и уплатить за него денежную сумму (цену) на условиях Договора.

Раздел 2 Договора определяет цену товара и порядок расчета следующим образом. Товар (партии товара) может оплачиваться на условиях предварительной оплаты  или с отсрочкой платежа. Конкретный порядок оплаты товара определяется по соглашению сторон, которое может быть достигнуто как в устной, так и в письменной форме. При не достижении соглашения об оплате товара Поставщик имеет право не передавать его до предварительной оплаты. В случае, если товар передан Поставщиком без получения 100% предварительной оплаты, считается, что достигнута договоренность об отсрочке платежа, при этом Покупатель обязан полностью оплатить товар не позднее пяти календарных дней с момента его передачи. 

В силу п. 5.2. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п. 6.5. Договора, он вступает в силу с момента  подписания его сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 375 375 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной Тдз-00013054 от 29.03.2011.

Однако ответчик обязанности по своевременной оплате полученного товара не исполнил.

28.07.2011 истец направил в адрес ответчика претензию  с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и пени в соответствии с условиями Договора в течение трех банковских дней с момента получения претензии.

Ответчик оплатил полученный товар частично по платежным поручениям №109 от 28.07.2011, №110 от 05.08.2011, №112 от 10.08.2011, №117 от 18.08.2011, №118 от 23.08.2011, №120 от 02.09.2011, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 227 578 руб. 84 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После обращения истца в арбитражный суд ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, перечислив  225000 руб. платежными поручениями №123 от 08.09.2011, №125 от 20.09.2011, №134 от 05.10.2011, №136 от 25.10.2011, №151 от 28.1.2011, №158 от 08.12.2011 №159 от 13.12.2011, №163 от 19.12.2011, №165 от 20.12.2011, в связи с чем истец уменьшил сумму иска до 36715 руб. 66 коп. ( за счет уменьшения суммы долга до 2578 руб. 84 коп.).

Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились отношения,  регулируемые законодательством о купле-продаже имущества (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки ООО «Торговый Дом «Курская птицефабрика» мясной продукции ИП Пахомовой В. Н. на общую сумму 375 375 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной Тдз-00013054 от 29.03.2011, счетом-фактурой Тдц-00010775 от 29.03.2011 (копии имеются в материалах дела) и не оспаривается ответчиком, не представившим возражений относительно заявленных требований.

ИП Пахомова В. Н. оплатила полученный товар несвоевременно и частично   по платежным поручениям №109 от 28.07.2011, №110 от 05.08.2011, №112 от 10.08.2011, №117 от 18.08.2011, №118 от 23.08.2011, №120 от 02.09.2011, №123 от 08.09.2011, №125 от 20.09.2011, №134 от 05.10.2011, №136 от 25.10.2011, №151 от 28.1.2011, №158 от 08.12.2011 №159 от 13.12.2011, №163 от 19.12.2011, №165 от 20.12.2011 , в связи с чем на  день судебного разбирательства задолженность ответчика перед ООО «Торговый Дом «Курская птицефабрика» составляет 2 578 руб. 84 коп.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, сумму задолженности не оспорил, поэтому требования истца в этой части являются обоснованными.

Кроме того, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2. Договора ООО «Торговый Дом «Курская птицефабрика» начислило и предъявило ко взысканию с ответчика пени в размере 34 136 руб. 82 коп., что составляет 0,1%  от стоимости неоплаченного товара за период с 05.04.2011 по 05.09.2011.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен и признан правомерным и обоснованным произведенный  расчет истцом в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет неустойки  в размере 34 136 руб. 82 коп.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку на момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика составляла 207578 руб. 84 коп., государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела  в размере 7 605 руб. 05 коп. ( исчисленная с суммы 241715 руб.66 коп. с учетом размера неустойки ) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика  и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 629 руб. 26 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Пахомовой   Валентины Николаевны, 31.08.1960 г. рождения, уроженки  с. Сула Большесолдатского района Курской области, зарегистрированной по адресу : г. Курск, ул. Верхняя Казацкая, дом 227 (ОГРНИП 310463209600050) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Курская птицефабрика» (ОГРН 1074611000859, Курская область, Курский район, п. Ворошнево) 36 715 руб. 66 коп., из которых 2 578 руб. 84 коп. основного долга и 34 136 руб. 82 коп. пени, а также 7 605 руб. 05 коп. государственной пошлины.

          Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Курская птицефабрика» (ОГРН 1074611000859, Курская область, Курский район, п. Ворошнево) 629 руб. 26 коп. госпошлины.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  А. А. Курятина