Решение по делу № 2-4433/2019 ~ М-3697/2019 от 19.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 09 октября 2019г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Масякиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4433/19 по заявлению Владимировой Л.В. об оспаривании совершенной нотариусом исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенной нотариусом исполнительной надписи, указав, что 23.04.2019г. нотариусом Богатовой С.В. вынесена исполнительная надпись № с которой заявитель не согласна, поскольку расчет задолженности произведен неверно, рассчитанная сумма явно завышена, от нотариуса уведомление не получала.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Владимирова Л.В. просила восстановить пропущенный срок на обжалование исполнительной надписи №, признать незаконной и отменить данную исполнительную надпись.

Заявитель – Владимирова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Самара Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 262, 263 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статьям 33, 49 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 310 - 312).

В соответствии со ст. 91 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из заявления Владимировой Л.В. усматривается, что она оспаривает расчет задолженности по кредитному договору, по которому нотариусом Богатовой С.В. совершена исполнительная надпись №, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между заявителем и кредитором имеется спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, который в силу ст. 263 ГПК РФ подлежит рассмотрению в исковом порядке.

При таких обстоятельствах заявление Владимировой Л.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Владимировой Л.В. об оспаривании совершенной нотариусом исполнительной надписи оставить без рассмотрения.

Разъяснить Владимировой Л.В., что она вправе обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова