Решение по делу № 5-143/2018 от 07.04.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> дата

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Швецов Д.И., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Амирова ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АМИРОВА ............

у с т а н о в и л :

Амиров ФИО7 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

дата дата, Амиров ФИО8 находясь в общественном месте, у жилого <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивая руками, нарушая таким образом общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании Амиров ФИО9 виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал полностью, показал, что в указанное время находясь на улице он не ругался нецензурной бранью. В своих письменных объяснениях Амиров ФИО10 подтвердил, что действительно на улице возле жилого дома он выражался нецензурной бранью, при этом ему было все равно, что о нем подумают прохожие, понимал, что тем самым напрушает общественный порядок.

Вместе с тем, несмотря на отрицание своей причастности к совершению хулиганских действий, виновность Амирова ФИО11 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которогодата в ............ Амиров ФИО12 находясь в общественном месте, у жилого <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивая руками, нарушая таким образом общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал;

рапортом сотрудника полиции ФИО3, задержавшего Амирова ФИО13 поскольку тот в общественном месте выражался нецензурной бранью;

письменными объяснениями очевидцев происшествия ФИО4, ФИО5, в присутствии которых на улице возле жилого дома Амиров выражался нецензурной бранью, на их замечания не раегировал.

Таким образом, вина Амирова ФИО14. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Амирова ФИО15судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Амирову ФИО16наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Амирову ФИО17 судья признает полное признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом не установлено.

В целях предупреждения совершения Амировым ФИО18 новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

АМИРОВА ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ............. Срок административного ареста исчислять ............ дата. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период ............

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

                        Судья                                       Д.И. Швецов