Решение по делу № 21-192/2016 от 02.09.2016

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД

Судья ФИО3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от <дата> по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД <.> ФИО3 № от <дата> ФИО3 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.> рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> вышеуказанное постановление по жалобе ФИО3 отменено и прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД <.> ФИО3 подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, в которой ставится вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> и оставлении без изменения вынесенного им постановления № от <дата>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3, оснований для удовлетворения настоящей жалобы не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение выявлено <дата> (как указано в самом постановлении по делу об административном правонарушении №).

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <дата>.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от <дата> о назначении ФИО3 наказания отменено и прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, то в настоящее время возможность правовой оценки действий (бездействия) лица на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3