Решение по делу № 1-218/2019 от 14.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                    18 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Будаевой И.Г, Афанасьева В.Д, Амбаевой И.Д, подсудимой Сазоновой С.П., защитника-адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение № 278 и ордер №2061931, потерпевшего З.., при секретаре Китасовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сазоновой С. П., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2018 года в 23 часа 30 минут в квартире № <адрес> у Сазоновой С.П., имеющей при себе банковскую карту З.., достоверно знающей пин-код, возник преступный умысел на хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете №№, открытом в АО <данные изъяты>» на имя З.. 14 ноября 2018 года в период с 23 часов 52 минут до 23 часов 53 минут в помещении АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>. <адрес>, реализуя преступный умысел, используя банковскую карту З., Сазонова приобрела товар на суммы 514 рублей 98 копеек и 145 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства З. с банковского счета №№ в общей сумме 659 рублей 98 копеек. 15 ноября 2018 года в период времени с 00 часов 31 минуты до 00 часов 33 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, через банкомат ПАО «<данные изъяты>» №№ Сазонова совершила операции по снятию денежных средств с банковского счета № № в размере 8000 рублей и 700 рублей, тем самым, похитила денежные средства З. с банковского счета в общей сумме 8700 рублей. Таким образом, Сазонова С.П. тайно похитила с банковской карты денежные средства на общую сумму 9359 рублей 98 копеек, принадлежащие З.., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая Сазонова С.П. вину в совершении кражи имущества З. признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Суду показала, что 14 ноября 2018 года вечером она распивала спиртное у знакомой А., та попросила ее сходить в магазин за продуктами, дала ей банковскую карту и сказала пин-код от указанной карты. Она попросила у А. в долг 1000 рублей, та разрешила снять 1000 рублей с карты. Она купила продукты и сняла деньги, вернулась, отдала чеки. Около 23 часов вызвала такси, уехала домой. Дома обнаружила в кармане куртки банковскую карту, которую ей дала А., и решила похитить денежные средства с банковской карты, на такси приехала к заправке по <адрес>, где оплатила бензин на сумму более 500 рублей, купила 2 пачки сигарет, не вводя пин-код, просто приложила к терминалу карту, затем в магазине «<данные изъяты>» в торговом центре <данные изъяты>» по <адрес> сняла денежные средства в размере 8000 рублей и 700 рублей, после чего карту выбросила. Позже А. звонила, спрашивала про карту, приезжала к ней домой, она обманула ее, что оставила карту на печке и никаких денег не снимала.

В настоящее время вину в хищении денежных средств З. признает, раскаивается. Просит учесть, что воспитывает несовершеннолетних детей, 2003, 2015 и 2017 годов рождения, сын заканчивает школу, младшие болеют. Является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, получает пенсию, официально не работает. Ранее привлекалась к уголовной ответственности, судимость погашена. В настоящее время возместила З. 2 000 рублей, оставшиеся похищенные деньги может возместить частями.

Гражданский иск З. признает в полном объеме, обязуется возместить причиненный ущерб.

Аналогичные показания Сазонова дала в ходе проверки показаний на месте (л.д. 58-64).

Виновность подсудимой Сазоновой С.П. в совершении хищения имущества З., помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшего З. о том, 14 ноября 2018 года к ним в гости приехала подсудимая Сазонова С.П, подруга его гражданской супруги А., распивали спиртное. Вечером он уснул, на следующий день с А. не нашли его зарплатную карту «<данные изъяты>». При этом на телефон пришли смс-сообщения о снятии с карты 8700 рублей, совершении покупок. Со слов жены, накануне жена давала карту Сазоновой и та ходила в магазин, стали звонить Сазоновой, но та отрицала, что взяла карту, позже сообщили в полицию. Похищенные 9359 рублей 98 копеек являются для него значительным ущербом, поскольку они официально не работают, эти деньги планировали передать за аренду квартиры.

Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимой Сазоновой С.П. с учетом возмещенных 2000 рублей оставшуюся сумму в размере 7359 рублей 98 копеек.

- показаниями свидетеля А. о том, что в ноябре 2018 года с подсудимой Сазоновой С.П. распивали спиртные напитки, ее супруг З. уснул. Она попросила Сазонову сходить в магазин и дала ей банковскую карту З., разрешила снять Сазоновой в долг 1000 рублей. Около 23 часов Сазонова уехала, на следующий день обнаружили, что карты нет, пришли смс-сообщения от банка о покупках и снятиях денежных средств с карты З.. Она звонила Сазоновой, ездила к последней домой, та говорила, что не брала карту. Кроме Сазоновой никто не мог взять карту и снять деньги.

- показаниями свидетеля Д. оперуполномоченного <данные изъяты> УМВД России по г.Улан-Удэ, о том, что по камере видеонаблюдения на заправочной станции «<данные изъяты>» по <адрес> он установил, что подсудимая Сазонова С.П. рассчитывается на кассе по банковской карте, получил видеозапись с указанной камеры видеонаблюдения и выдал следователю.

- заявлением З. о хищении денежных средств с карты (л.д. 11),

-    протоколом выемки диска с видеозаписью у свидетеля Д. (л.д. 13-15),

-    протоколом осмотра диска с видеозаписью, согласно которого, присутствующая при осмотре Сазонова опознает себя на видеосьемке, по видео - женщина рассчитывается картой на станции <данные изъяты> (л.д. 16-18),

-    протоколом осмотра сведений № АО «<данные изъяты>» об операциях по расчету банковской карты 14 ноября 2018 года в 23.52.37 на сумму 514,89 рубл, 23.53.20 на сумму 145 рублей, 15 ноября 2018 года в 00.31.52 сняты 8000 рублей, 00.33.37 сняты 700 рублей (л.д. 23-25).

Судом исследованы характеризующие Сазонову С.П. материалы дела: требование ИЦ МВД РБ о том, что юридически не судима (л.д. 75,76), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Сазонова С.П. не состоит на учете (л.д77,78,79,80), положительная справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 82), копия свидетельства о рождении П., ДД.ММ.ГГГГ г.р, (л.д. 83), копия свидетельства о рождении С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 84), справка многодетной семьи (л.д. 85).

    Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает вину Сазоновой С.П. в совершении кражи чужого имущества доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признает допустимыми и достаточными для данного вывода. Суд принимает в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой Сазоновой, показания потерпевшего З., свидетелей А., Д., при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же обстотельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего. Оснований полагать, что показания Сазоновой являются самооговором, суд не находит. На основании исследованных и оцененных доказательств судом установлено, что Сазонова умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество З..

Исходя из суммы похищенных денежных средств, показаний потерпевшего, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд признает нашедшим подтверждение в судебном заседании квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Учитывая, что использование банковской карты явилось лишь способом совершения преступления, при котором были сняты денежные средства и оплачены покупки, при этом Сазонова не обладала специальными познаниями при хищении денежных средств с банковской карты и не использовала технические средства, суд приходит к убеждению, что действия Сазоновой С.П. не могут квалифицироваться как хищение чужого имущества с банковского счета.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым переквалифицировать действия Сазоновой С.П. с п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Сазоновой С.П. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сазоновой преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание Сазоновой, суд усматривает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие инвалидности, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Сазоновой С.П. путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Суд обсудил и с учетом личности подсудимой, имеющей ребенка до 3 лет, не имеющей официального места работы, имущественного положения подсудимой и ее семьи, не нашел оснований для назначения по ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а также в качестве дополнительного наказания ограничения свободы.

Суд обсудил и не нашел оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сазоновой С.П. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд усмотрел наличие у подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении гражданского иска З. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 9359 рублей 98 копеек суд принимает во внимание полное его признание подсудимой Сазоновой С.П., руководствуется ст. 1064 ГК РФ, и учитывает, что Сазонова возместил З. 2000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 7875 рублей, выплаченная адвокату Смоляк Г.Д. в ходе предварительного расследования и сумма в размере 5400 рублей, выплаченная адвокату Смоляк Г.Д. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Сазонову С.П. от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сазонову С. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года.

Возложить на осужденную Сазонову С.П. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения в отношении Сазоновой С.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, ответ на запрос № – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск З. о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Сазоновой С. П. в пользу З. в счет возмещения причиненного материального ущерба 7359 рублей 98 копеек.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Сазоновой С.П. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        Сандакова И.П.