Решение по делу № 2-1477/2013 ~ М-528/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-1477/2013 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2013 года. г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Бойковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновых Ю.С., С. С., С.В. к нотариусу Тыбольчук И.Г., Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, Администрации Пролетарского района г. Твери о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Семеновы Ю.С., С.С., С.В. обратились в суд с исковыми требованиями к нотариусу Тыбольчук И.Г., Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, Администрации Пролетарского района г. Твери о признании права собственности в порядке наследования по закону <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Семенов С.С., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, доверив представительство своих интересов в суде Семеновой Ю.С.

В судебном заседании истцы Семенова Ю.С., Семенов С.В. поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить их, пояснив, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежали по 1\4 доле жилого дома и земельного участка <адрес>. Право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на 1\4 долю указанных выше объектов недвижимости было зарегистрировано в ТГРП ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся после ее смерти наследство по закону было принято по правилу ст. 546 ГК РСФСР ее наследниками по закону первой очереди: пережившим супругом Семеновым С.В., детьми Семеновой Ю.С., Семеновым С.С. Однако Постановлением нотариуса Тыбольчук И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, поскольку в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя ФИО1 на наследственное имущество. В связи с изложенным истцы просят включить в состав наследственной массы ФИО1 1\4 долю спорных жилого дома и земельного участка, признав за каждым из истцов право общей долевой собственности на 1\12 долю спорных жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого, также открылось наследство по закону, в виде 1\4 доли спорных жилого дома и земельного участка, принадлежавших наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которое было принято по правилу ст. 546 ГК РСФСР его наследником по закону первой очереди – отцом Семеновым С.В. Постановлением нотариуса Тыбольчук И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Семенову С.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, поскольку в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя ФИО2 на наследственное имущество. В связи с изложенным Семенов С.В. просит включить в состав наследственной массы ФИО2 1\4 долю спорных жилого дома и земельного участка, признав за Семеновым С.В. право общей долевой собственности на 1\4 долю спорных жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В судебное заседание представители ответчиков Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, соответчик нотариус Тыбольчук И.Г., а также представитель 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации Пролетарского района г. Твери не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, письменных возражений по существу заявленных исковых требований, а также доказательств, их подтверждающих, не представили, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела доказательствам, при имеющейся явке. Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области письменно просило суд рассмотреть спор без участия своего представителя, указав в письменном отзыве, что Министерство не является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку не оспаривало и не нарушало прав и законных интересов истцов на спорные объекты недвижимости, в связи с чем, просило отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в отношении данного ответчика <данные изъяты>. Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери письменно просил суд рассмотреть спор без участия своего представителя <данные изъяты>. 3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Пролетарского района г. Твери письменно просила суд рассмотреть спор без участия своего представителя <данные изъяты>. Нотариус Тыбольчук И.Г. письменно просила суд рассмотреть спор без своего участия, заменив ее как ненадлежащего ответчика по делу на надлежащего ответчика по делу <данные изъяты>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, а также ограничениях (обременениях) спорных жилого дома и земельного участка <адрес> <данные изъяты>.

Судом установлено, что по данным архива Управления Росреестра по Тверской области зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в размере 1\4 доли за каждым: ФИО1, Семенова С.С., Семеновой Ю.С., ФИО2 <данные изъяты>.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежали по 1\4 доле жилого дома и земельного участка <адрес> <данные изъяты>.

Судом установлено, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрировано в ТГРП ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в связи с чем, право общей долевой собственности ФИО1, Семенова С.С., Семеновой Ю.С., ФИО2, возникшее на основании данного договора, является юридически действительным при отсутствии записи о нем в ЕГРП, как ранее возникшее право, на основании ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из исследованного в судебном заседании подлинного наследственного дела № по факту наследования имущества ФИО1, судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО1 наследство по закону было принято по правилу ст. 546 ГК РСФСР ее наследниками по закону первой очереди: пережившим супругом Семеновым С.В., детьми Семеновой Ю.С., Семеновым С.С., путем обращения в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При этом еще один сын наследодателя ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный ст. 546 ГК РСФСР шестимесячный срок не обращался. Однако, совершение ФИО2 действий по фактическому принятию наследства презюмируется ст. 546 ГК РСФСР, так как судом установлено, что на дату смерти своей матери ФИО1 и в течение последующих шести месяцев, ФИО2 проживал в спорном жилом доме, где был зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается копией домовой книги на спорный жилой дом <данные изъяты>, подлинник которой исследовался в судебном заседании.

Судом установлено, что Постановлением нотариуса Тыбольчук И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, поскольку в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя ФИО1 на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону или завещанию. Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на дату открытия наследства ФИО1, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Поскольку право общей долевой собственности наследодателя ФИО1 является юридически действительным при отсутствии записи о нем в ЕГРП на основании ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», как ранее возникшее право, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются заявленные исковые требования в части включения в состав наследственной массы ФИО1 1\4 доли спорных жилого дома и земельного участка.

В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя.

Поскольку наследники по закону первой очереди после смерти ФИО1: переживший супруг Семенов С.В., дочь Семенова Ю.С., сын Семенов С.С., сын ФИО2 приняли наследство по закону в срок и по правилу, предусмотренному ст. 546 ГК РСФСР, указанными лицами унаследовано по 1\16 доле спорных жилого дома и земельного участка, в связи с чем, заявленные исковые требования в части признания права общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в части признания за каждым из истцов по 1\16 доле спорных жилого дома и земельного участка.

Факт родства истцов и наследодателя ФИО1, а также ФИО2 и наследодателя подтвержден допустимыми письменными доказательствами <данные изъяты>.

Поскольку право общей долевой собственности наследодателя ФИО2 является юридически действительным при отсутствии записи о нем в ЕГРП на основании ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», как ранее возникшее право, включению в состав наследственной массы ФИО2 подлежит 1\4 доля спорных жилого дома и земельного участка, принадлежавших ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также еще 1\16 доля спорных жилого дома и земельного участка, право на которые возникло в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 <данные изъяты>.

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела по факту наследования имущества ФИО2 <данные изъяты>, судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство по закону виде 5\16 долей спорных жилого дома и земельного участка было принято по правилу ст. 546 ГК РСФСР его наследником по закону первой очереди – отцом Семеновым С.В. путем обращения в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что Постановлением нотариуса Тыбольчук И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Семенову С.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, поскольку в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя ФИО2 на наследственное имущество <данные изъяты>.

Поскольку Семенов С.В. является единственным наследником по закону первой очереди на имущество ФИО2, принявшим наследство по закону в срок и по правилу ст. 546 ГК РСФСР, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются исковые требования в части признания за Семеновым С.В. права общей долевой собственности на 1\4 долю спорных жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Исковые требования в отношении нотариуса Тыбольчук И.Г., Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области удовлетворению не подлежат, поскольку данные ответчики не являются надлежащими, а надлежащим ответчиком в силу требований ст. 1151 ГК РФ является Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семеновых Ю.С., С. С., С.В. удовлетворить частично.

Включить состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\4 (одну четвертую) долю жилого дома и земельного участка <адрес>.

Признать за Семеновой Ю.С., Семеновым С.С., Семеновым С.В. право общей долевой собственности на 1\16 (одну шестнадцатую) долю за каждым жилого дома и земельного участка <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\4 (одну четвертую) долю жилого дома и земельного участка <адрес>, принадлежавшую ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1\16 (одну шестнадцатую) долю жилого дома и земельного участка <адрес>, право на которую возникло в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Семеновым С.В. право общей долевой собственности на 5\16 (пять шестнадцатых) долей жилого дома и земельного участка <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для: государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности за Семеновой Ю.С., Семеновым С.С., Семеновым С.В. на 1\16 (одну шестнадцатую) долю за каждым жилого дома и земельного участка <адрес>;

возникновения права общей долевой собственности за Семеновым С.В. на 5\16 (пять шестнадцатых) долей жилого дома (кадастровый номер: №) и земельного участка (кадастровый номер: №) № <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований в отношении нотариуса Тыбольчук И.Г., Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области отказать.

Решение в окончательной форме принято 6 августа 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Образцова Н.В.