Решение по делу № 11-10/2014 (11-165/2013;) от 27.12.2013

Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области ....

Дело № 11-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2014 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Кистановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОСАО «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу по иску Павлова Е.Д. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ... частично удовлетворены исковые требования Павлова Е.Д. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Решение вступило в законную силу ... Исполнительный лист ВС ... предъявлен к исполнению ... г.

Определением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного участка г. Тольятти Самарской области от ... в вышеуказанный исполнительный лист внесены исправления.

Не согласившись с постановленным определением, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить.

Заявитель Павлов Е.Д. в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Заинтересованное лицо – представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Гражданско-процессуальным законодательством РФ не предусмотрено такое процессуальное действие, как исправление описки в исполнительном документе.

В соответствии с п. 6.3 Методических рекомендаций о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов, утвержденных Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 30.10.2009 г., испорченный бланк исполнительного листа должен быть погашен в порядке, установленном данными рекомендациями.

Данное нарушение норм процессуального права является существенным. Определение мирового судьи не может считаться законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ... об исправлении описки в исполнительном листе ВС ... по гражданскому делу по иску Павлова Е.Д. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отменить.

Определение суда вступает в законную силу после его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья М.Г. Захаревская

Определение изготовлено в единственном экземпляре в совещательной комнате и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская