Решение по делу № 2-454/2016 ~ М-316/2016 от 13.04.2016

Дело №2-454/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи -     А.В.Зюзина

с участием: ответчиков Морозовой С.С. и Кима С.Ч.

при секретаре -     Е.Б.Сон

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Южно-Сахалинский» акционерного общества «Славянка» предъявленному к Киму <данные изъяты>, Ким <данные изъяты>, Морозовой <данные изъяты> и Киму <данные изъяты> о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2016 года представитель истца по доверенности Данилёнок Д.А. обратился в Долинский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в порядке солидарной ответственности задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и пени в размере <данные изъяты>.

Определением Долинского городского суда от 28 апреля 2016 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, а его слушание назначено на 06 июня 2016 года в 09 часов 30 минут.

06 июня 2016 года, в связи с неявкой в судебное заседание истца, надлежащим образом уведомленного о дате и времени слушания дела и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, слушание гражданского дела отложено на 27 июня 2016 года в 09 часов 30 минут.

Вместе с тем, истец вновь, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 27 июня 2016 года, явку своего представителя повторно не обеспечил, об уважительности неявки суду не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие также не просил.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, дважды не явился по вызову в судебное заседание и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчики Ким Б.С. и Морозова С.С. не требуют о рассмотрении дела по существу, в этой связи, суд оставляет исковое заявление акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Южно-Сахалинский» акционерного общества «Славянка», без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Южно-Сахалинский» акционерного общества «Славянка» к Киму <данные изъяты>, Ким <данные изъяты>, Морозовой <данные изъяты> и Киму <данные изъяты> о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья А.В.Зюзин

копия верна:

Судья А.В.Зюзин