Решение по делу № 1-242/2018 от 02.08.2018

№ 1-242-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» августа 2018года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бостанджиеве К.С.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Пушкиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пустосмехова А.Ю., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Пустосмехов А.Ю., Дата по телефону договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении для личного потребления психотропного вещества- .... В этот же день, переведя на счет указанного лица ... рублей, договорились о встрече. Встретившись в Адрес, подсудимый незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в значительном размере ..., массой ... гр. Приобретенное психотропное вещество хранил при себе, до задержания в Дата сотрудниками полиции у Адрес.

Пустосмехов А.Ю., вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия его квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности. Пустосмехов А.Ю. ....

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ...

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пустосмехова А.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 160 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых будет отбываться наказание, определят органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, психотропные вещества – уничтожить, ...

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:

. /Л.П. ПАНИНА/