Решение по делу № 2-3338/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-3338/2016                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Город Кунгур Пермский край                     30 сентября 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к З., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, судебные расходы на изготовление отчета по оценке в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на принадлежащее З. на праве собственности заложенное имущество, а именно: 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 80 % от его рыночной стоимости.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и З. заключен кредитный договор № для приобретения в собственность недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 122 месяца под 11,75 % годовых, с ежемесячной выплатой в возврат кредита аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение кредита истцом ДД.ММ.ГГГГ была получена закладная на объект недвижимого имущества – 3-хкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (условным) номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и З. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок 60 месяцев под 16,4 % годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить проценты на кредиты и исполнить иные обязательства по договорам в полном объеме. При нарушении сроков возврата кредитов и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитных договоров ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кредиты были предоставлены ответчику путем зачисления сумм на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выписками из лицевого счета, однако ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства по кредитам, на неоднократные требования о досрочном возврате кредитов не реагировал.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заемщик З. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению. В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, судебных расходов на изготовление отчета по оценке в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на принадлежащее З. на праве собственности заложенное имущество, а именно: 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> указав начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 80 % от его рыночной стоимости, так как заемщик по кредитным договорам З. нарушил их существенные условия (л.д.4-266).

Согласно копии свидетельства о смерти Дзержинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ответчик – З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.270).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст.93, 220, 224-225,152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет заложенного имущества.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                       Н.А. Колегова