Решение по делу № 12-5688/2019 от 05.12.2019

16RS0046-01-2019-014562-86

Дело № 12-5688/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению ФИО7 постановление инспектора ИАЗ 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 30 октября 2019г.о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП №39686 от 29.08.2019г. в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО9. Газетдиновобратился вВахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ИАЗ 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 30 октября 2019г.о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП №... от 29.08.2019г. в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

-направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Какследуетизжалобы, местомсовершенияадминистративногоправонарушенияявляется..., которая расположена в Приволжском районе г. Казани.

ПриуказанныхобстоятельствахжалобазаявителянеможетбытьпринятакпроизводствуВахитовскогорайонногосудаг. Казани, аподлежитнаправлениювПриволжский районный суд г. Казанипоподсудностидлярассмотренияпоместусовершенияадминистративногоправонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ... ░░ 29.08.2019░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: