Решение по делу № 2-1012/2015 ~ М-1143/2015 от 22.07.2015

К делу 2-1012/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Апшеронск                                                             «18» сентября 2015 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Судьи                                     Климчук В.Н.,

при секретаре                                                                      Шатохиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГЛН к ГСВ о фактическом принятии наследства и признании наследника недостойным

У С Т А Н О В И Л:

ГЛН обратилась в суд с иском к ГСВ о фактическом принятии наследства и признании наследника недостойным.

В обосновании своего заявления указывает на то, что 12 марта 2007 г. умер ее отец ГНТ. После его смерти открылось наследство, состоящее из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На сегодняшний день истец является наследником первой очереди после смерти ГНТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании ч.1ст. 1141 ГК РФ.

Истцом не было подано в течении установленного законом срока заявление к нотариусу о принятии наследства, однако на протяжении длительного времени она совершила действия, квалифицирующиеся по п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

После смерти отца она продолжает проживать в этом доме до настоящего времени. Фактически с 12 марта 2007 г. она вступила в наследство, которое состоит из дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества, а также по улучшению него. Сделаны были текущие ремонты, а также капитальный. Также истцом регулярно из собственных средств оплачиваются, коммунальные платежи, активную помощь ей оказывает ее дочь МАВ

...

Долгие годы тяжелой болезни не позволяли ее матери оформить наследство, путем подачи заявления нотариусу, так как она была прикована к постели. Все обязанности по расходам по содержанию дома полностью несли истец и ее дочь.

Истцом и ее дочерью осуществлялся уход за родителями. До того, как истец ушла на пенсию ее дочь МАВ в течение продолжительного времени также проживала в доме вместе с ней, так как истцу была необходима помощь по уходу за ее родителями в связи с тем, что у истца обнаружилась тяжелое заболевание и она сама нуждалась в помощи. В это время ее дочь вынуждена была оставить работу и переехать жить в наследуемый дом для ухода за родителями истца.

Постоянной регистрации на данный момент в родительском доме истец не имеет в связи с тем, что лишилась бы возможности наблюдаться у своего лечащего врача и получать квалифицированную медицинскую помощь в городе Майкоп, но у нее есть временная регистрация по данному адресу.

В это время брат истца, совместно с ответчиком, имея преступный сговор, воспользовавшись тем, что отца уже нет, мать не встает с постели и ничего не воспринимает, а также состоянии болезни истца не позволяло ей вникнуть в происходящее, ничего не подозревая, что брат может так поступить с их семьей, т.е. скрытно присвоить документы на дом против ее воли и воли их матери на тот момент еще живой в 2010 году начал оформление дома на себя, путем вступления в наследство, не включив их в круг наследников и не сообщив нотариусу об их существовании. Таким образом, своими действиями, как считает истец, нарушил их права, и он может быть расценен недостойным наследником, не заслуживающим правом владеть данным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ, скоропостижно скончался ГСН, который не оставил завещания и право наследование на дом приобрела его жена ГСВ, путем подачи заявления к нотариусу о вступлении в наследство, она стремиться унаследовать дом в котором они родились и прожили всю жизнь, так как она является единственной наследницей первой очереди. О ее намерениях истцу стало известно в связи с тем, что ГСВ озвучила в резкой форме, что после окончания шести месяцев - положенного срока вступления в наследство дом будет незамедлительно продан и истцу с дочерью предложено заранее искать место проживания.

Только в этот момент им стало известно, все что происходило с нашим домом и его оформление начиная с 2010 г. И какими образом дом оказался оформленным на брата. О судьбе документов на дом до сегодняшнего момента истцу так и ничего неизвестно, полагает, что они у ответчика.

Считает, что ГСН и ГСВ обманным путем, своими противоправными действиями, увеличили долю в причитающейся ГСН части наследства, которое открылось после смерти нашего отца ГНТ, а именно завладели незаконно всем домом, не уведомив истца об этом.

В судебном заседании истец и ее представитель Карасева Н.Ю. исковые требования уточнили и просили суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ГНТ, в том числе и дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать ГСВ, а также ГСВ, как правопреемника и наследника ГСН, недостойными наследниками. Аннулировать свидетельство о праве собственности на имя ГСН на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Аннулировать свидетельство о праве собственности на имя ГСН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика понесённые истцом судебные расходы.

В судебном заседании ответчик ГСВ и ее представитель Макейчук А.В. возражали против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме, суду предоставили письменные возражения, согласно которым никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истица не совершала, в наследственном домовладении не проживала. Согласно представленным истицей справок она была зарегистрирована и проживала в <адрес> с 20 марта 1970 года по 24 августа 1970 года и зарегистрирована по этому адресу с 23 августа 2013 года по 30 июля 2018 года. После смерти наследодателя, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство истица не обращалась, в спорном домовладении оставалась проживать супруга умершего - ГЕИ, которая проживала в этом доме до дня своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Именно она, ГЕИ, совершала все действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ и свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти мужа - ГНТ. Кроме того, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ. Доказательств этого истицей не представлено, требование истицы об установлении факта принятия ею наследства после смерти ГНТ, необоснованны. Требование истицы о признании ГСВ недостойным наследником, также не основаны на законе. Голословно и надуманно утверждение истицы о наличии между ответчиком и ее умершим мужем ГСН «преступного сговора», направленного на «увеличение доли в причитающейся ГСВ части наследства, которое открылось после смерти ГНТ, а именно «завладели незаконно всем домом, не уведомив нас об этом». Требование истицы в этой части неконкретны и непоследовательны. В исковом заявлении содержится вывод о том, что «недостойным наследником» является ГСН, затем утверждается, что ГСН и ГСВ совершили «противоправные действия, увеличив долю в причитающейся ГСН части наследства после смерти отца - ГНТ В резолютивной части истица просит признать недостойным наследником ГСВ После смерти моего супруга, ГСН, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ответчик является наследником по закону первой очереди, ни к одной из категории граждан, которые могут быть признаны недостойными наследниками, она не относится. Никаких умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя ГНТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, либо других лиц, ответчик не совершала. Кроме того, истица претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца ГНТ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, которые состоит из домовладения № по <адрес>. Однако, собственником данного домовладения и земельного участка, на котором оно расположено, с 2010 года является мой супруг - ГСН, умерший ДД.ММ.ГГГГ. О том, что собственником дома с 2010 года по настоящее время значится ГСН, истице было известно именно с этого времени, что явствует из содержания ее искового заявления. Поскольку истица предъявила требование о праве собственности на указанное домовладение, полагая, что нарушены ее права, данный спор должен быть рассмотрен с учетом положений главы 12 ГК РФ, регламентирующей понятие и порядок применения исковой давности. К данным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ. О предполагаемом истицей нарушении ее права она узнает в 2010 году, иском в суд обратилась в 2015 году с пропуском срока исковой давности.

Нотариус Апшеронского нотариального округа КАГ в судебном заседании пояснила суду, что при обращении к нотариусу наследник не обязан сообщать информацию о других наследниках.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ГНТ, что подтверждается свидетельством о смерти II-АГ 831183 от 14.03.2007г.

После смерти ГНТ открылось наследство в виде дома расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела 855/08.

При этом, суд считает доводы истца о наличии в наследственной массе земельного участка, расположенного по адресу <адрес> несостоятельными, поскольку согласно материалам дела, право собственности на указанные земельный участок приобретено ГСН на основании договора купли-продажи № от 19.12.2012г., то есть после смерти ГНТ и открытия наследства.

На момент смерти ГНТ наследниками первой очереди являлись его жена ГЕИ, дочь ГЛН и сын ГСН

Согласно копии заявления о принятии наследства ГСН обратился к нотариусу Апшеронского нотариального округа КАГ для принятия наследства, состоящего из спорного домовладения от 18.12.2008 года, указав наследником по закону только себя.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ГЛН за принятием наследства в нотариальные органы обратилась только 28.05.2015г.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Однако каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истца во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Кроме того, располагая сведениями о смерти наследодателя, а, следовательно, об открытии наследства, истец к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, то есть в течение более 8 лет не предпринимала действий для оформления, защиты или восстановления своих наследственных прав. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав в установленный законом срок, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

В доказательство фактического принятия наследства, истцом были предоставлены копии квитанций об оплате коммунальных услуг, однако в качестве плательщика (абонента) в данных квитанциях, указаны «ГЛН», «ГНТ»,«ГНТ», «ГСН», «ГЕИ», из чего суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств несения расходов по содержанию спорного имущества.

Поскольку истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду необходимых и достаточных доказательств в подтверждение обстоятельства того, что она фактически приняла наследство после смерти наследодателя - ГНТ, в частности доказательств: совместного проживания; вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств; взятия вещей и имущества наследодателя, то суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ГЛН в данной части исковых требований не имеется.

Что касается исковых требований о признании ГСН и ГСВ недостойными наследниками, суд приходит к следующему.

ГЛН, в обоснование требований указала, что ГСН, сообщивший нотариусу о себе как единственном наследнике, совершил действия, в силу которых является недостойным наследником.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались с способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица, суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным, согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно п. 20 Постановления, при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Более того в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 208 ГК РФ не относит исковое требование об установлении факта принятия наследства к требованиям, исковая давность на которые не применяется.

Соответственно к исковым требованиям об установлении факта принятия наследства применяются положения об исковой давности, срок исковой давности начинает свое течение с даты, истечения шестимесячного срока, предусмотренного п.1 ст.1154 ГК РФ.

ГЛН знала, что ГНТ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ГЛН прямо указывает в своем исковом заявлении.

Суд установил, что шестимесячный срок для принятия наследства посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением ГЛН пропущен по не уважительной причине (какие-либо причины истцом указаны не были).

ГЛН знала о данном сроке с 13.09.2007г., т.е. с даты истечения шестимесячного срока, установленного п.1 ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным ГЛН исковым требованиям истек 13.09.2010 года.

В судебном заседании установлено, что ГЛН обратилась в суд с иском, содержащим требование об установлении факта принятия наследства, только в 22.07.2015 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в данной части исковых требований ГЛН, поскольку приводимые истцом доводы, в которых она характеризует поведение ГСН, не содержат в себе признаков, приведенных в ст. 1117 ГК РФ.

Также, суд приходит к выводу, что ГСВ не может быть признана недостойным наследником по отношению к ГНТ, поскольку наследником после его смерти не являлась.

Таким образом, поскольку факт принятия наследства не установлен судом, а ГСН и ГСВ недостойными наследниками не признаны, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ГЛН без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -