Решение по делу № 2-5277/2015 от 01.07.2015

Решение

Именем Российской федерации

16 сентября 2015 года

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ <номер> по иску Кузьмина А. В., Кузьминой Е. С., Кузьмина Е. А. к Администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, которым просят признать за ними в равных долях по 1/3 доли право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование требований указывают, что они проживают в двухкомнатной квартире общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>. Квартира получена в 1973 году на основании ордера, выданного исполкомом Раменского городского совета Московской области, который не сохранился, имеют постоянную регистрацию по месту жительства. Фактически договор социального найма квартиры заключен, ежемесячно оплачиваются жилищные и коммунальные услуги, ранее в приватизации жилья мы не участвовали. Они обратились в Администрацию Раменского муниципального района Московской области с просьбой заключить с ней договор социального найма, но им было отказано по причине того, что отсутствует ордер. Считают, что они имеет право на приватизацию данной квартиры и были вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Администрации городского поселения Ильинский Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены надлежащим образом, ранее представили письменное мнение, в котором не возражают против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги <номер> от <дата> в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кузьмин А. В. с <дата>., Кузьмина Е. С. с <дата>., их сын Кузьмин Е. А. с <дата> (л.д. 14).

Согласно Приложению к Постановлению Главы Раменского муниципального района от <дата>. <номер> "Об исключении из состава муниципальной казны муниципального имущества, являющегося собственностью Раменского муниципального района Московской области и передаче его в собственность городскому поселению Ильинский в собственность городского поселения Ильинский передана <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м.

Из технического паспорта на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, усматривается, что перепланировка, переустройство жилого помещения не производилась (л.д. 19-22).

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата> N <номер> "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно со ст. 11 Закона Российской Федерации от <дата> N <номер> "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, истцы, проживающие в спорном жилом помещении, приобрели право пользования им на условиях договора социального найма и в соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" имеют право приобрести его в собственность, в связи с чем, их иск является обоснованным, несмотря на то, что ордер на данную квартиру не сохранился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически спор по данному иску отсутствует, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина А. В., Кузьминой Е. С., Кузьмина Е. А. - удовлетворить.

Признать за Кузьминым А. В., Кузьминой Е. С., Кузьминым Е. А. в равных долях по 1/3 доли право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Федеральный судья П.А. Сидоров