Решение по делу № 1-28/2012 от 17.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело №/ 1-28/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.07.2012г.

Судебный участок № 48 г. Находка Приморского края

В составе

Председательствующего мирового судьи Ветвицкой Т.В

С участием 

государственного обвинителя  Шакировой И.М.

При секретаре  Обориной Е.В.

Рассмотрев    уголовное дело в отношении Русяевой <ОБЕЗЛИЧИНО>,

по ст. 175 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2011г. около 21 час. Русяева А.В., находясь в общем коридоре секции   первого этажа третьего подъезда <АДРЕС> г. Находка Приморского края, имея умысел на сбыт имущества, добытого преступным путем, из корыстных побуждений, заведомо зная, что Доконт А.Н. 20.11.2011г. похитила у Сим Н.А. мобильный телефон «NOKIA N 8», незаконно сбыла похищенное  Лукьянову А.В., произведшему  сборку ее детского комода в счет платы за телефон. 

     В судебном заседании подсудимая Русяева А.В.заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с   деятельным раскаянием: вину признает полностью , в содеянном раскаивается, осознала совершенное, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

      Суд, выслушав участников процесса,, мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения  производства по делу,  находит  заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к.   подсудимая   в содеянном раскаялась,  вину в совершенном преступлении признала полностью, осознала совершенное деяние,  совершила впервые преступление небольшой  тяжести, не судима, положительно характеризуется по месту жительства согласно бытовой характеристики, составленной УУП ОМВД по г. Находке, имеет на иждивении малолетнего сына  2010г.р., похищенное имущество возвращено потерпевшему.

    На основании ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

   Согласно ст. 75 ч.1 УК РФ лицо , впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместила ущерб или иным образом загладило вред, причиненный  в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

   Учитывая изложенное, суд полагает, что Русяеваперестала быть общественно опасной, проявив деятельное раскаяние.

   В соответствии со ст. 28 ч.3 УПК РФ Русяевой А.В.. разъяснены основания  прекращения  уголовного дела, право возражать против его прекращения.

   Руководствуясь ст. 28, 236  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по уголовному  делу в отношении  Русяевой <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 175 ч.1 УК РФ,  прекратить в связи с деятельным раскаянием.

          Меру пресечения - подписку о невыезде -отменить по вступлении постановления в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу - телефон«NOKIA N 8», комод- передать собственникам Сим Н.А, Русяевой А.В.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Находкинский горсуд Приморского края  в течение 10 дней со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               Ветвицкая Т.В.