Решение от 16.12.2015 по делу № 5-308/2015 от 16.12.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата>                                                         г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Большакова С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Большакова С.Н., <дата>.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, групп инвалидности не имеет,

установил:

<дата>г. в 14час 55мин. в <адрес> Большаков С.Н. находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, на местности не ориентировался, передвигался с трудом, держась на забор. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» гражданин Большаков С.Н. был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 15час. 00мин в <адрес> гражданин Большаков С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебное заседание явился Большаков С.Н.

Отводов суду не заявлено.

Большакову С.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Большаков С.Н. вину признал и пояснил, что <дата>. днем находился в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования действительно отказался, т.к. не отрицал, что употреблял спиртное.

Выслушав Большакова С.Н., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>г. в 14час 55мин. в <адрес> Большаков С.Н. находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, на местности не ориентировался, передвигался с трудом, держась на забор. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» гражданин Большаков С.Н. был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 15час. 00мин в <адрес> гражданин Большаков С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Большакова С.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Большакова С.Н.;

-рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата>. в 14час 55мин. <адрес> около <адрес> был задержан гражданин Большаков С.Н., который находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, на местности не ориентировался, передвигался с трудом, опираясь на забор. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» гражданин Большаков С.Н. был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 15час. 00мин в <адрес> около <адрес> гражданин Большаков С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции;

-письменными объяснениями от ***., согласно которым <дата> в 14час 55мин. он находился в <адрес> и видел как на <адрес> около <адрес> как неизвестный ему гражданин, позже он узнал, что его зовут Большаков С.Н., находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, на местности не ориентировался, передвигался с трудом, опираясь на забор. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» гражданин Большаков С.Н. был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 15час. 00мин в <адрес> у <адрес> гражданин Большаков С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которому Большаков С.Н. <дата>. в 15час 00мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Большаков С.Н. отказался. Направление Большакова С.Н. на медицинское освидетельствование происходило в присутствие понятых, которые удостоверили своей подписью в направлении факт совершения в их присутствии процессуальных действий.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам Большаков С.Н. в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судья квалифицирует действия Большакова С.Н. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Большакова С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными.

При назначении административного наказания Большакову С.Н. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Большаковым С.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также при назначении наказания судья учитывает, что Большаков С.Н. не работает, источника дохода не имеет.

Поскольку Большаков С.Н. не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить Большакову С.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░>. ░ 15 ░░░.20 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.                                                                             

                                                                       ░░░░░ ░.░.░░░░░░