Решение по делу № 2-652/2015 ~ М-652/2015 от 04.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2015 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Л.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2015 по исковому заявлению Казаковой <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится вышеуказанное дело.

Истец Казакова О.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. Заявления о рассмотрении дела без ее участия истец Казакова О.В. в суд также не предоставляла. Согласно сообщению Казаковой О.В. по телефону, она расторгла соглашение с представителем по ордеру Пушкиной А.А. и заключила соглашение с новым представителем.

Представитель ответчика <данные изъяты> (по уточненному иску) ФИО1 действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просил оставить исковое заявление Казаковой О.В. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО2., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не возразил против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО3 действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не участвовала, представила письменные возражения на иск и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив сведения об извещении истца Казаковой О.В., участвовавшей в подготовке (беседе) дела к рассмотрению 18.03.2015 г. о времени и месте судебного разбирательства 14.04.2015 г. и 24.04.2015 г., учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки истца в судебных заседания, суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика <данные изъяты> при отсутствии возражений от других ответчиков, об оставлении искового заявления Казаковой О.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Казаковой <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца Казаковой О.В., не просившей о разбирательстве дела в её отсутствие, по вторичному вызову.

Настоящее определение может быть отменено Ленинским районным судом Тульской области по ходатайству истца или ответчика по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.А. Фролова