Решение по делу № 12-329/2018 от 13.07.2018

                                                                  Дело №

РЕШЕНИЕ

    г. Видное Московской области                                             ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Бордуновой Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Калашникова А.В., с участием инспектора УМВД России по Ленинскому району Московской области Митряйкиной Ю.С., Рачеевой Е.С., при секретаре Голяткиной Е.В.,

рассмотрев жалобу Калашникова А.В. на постановление заместителя начальник полиции по ООП УМВД России по Ленинскому району Шмеркина А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Калашникова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Калашников А.В. обратился в Видновский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Калашников А.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.

    По обстоятельствам дела Калашников А.В. пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном нарушении за продажу несовершеннолетним алкогольного напитка, а именно пива «Старый мельник», объемом 0,5 л, крепостью 4,5% в количестве двух бутылок, однако он не является субъектом данного правонарушения так как, не является ни хозяином, ни продавцом магазина ТРИО МАРКЕТ расположенного по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, административный материал №, выслушав заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

    Согласно обжалуемому постановлению Калашников А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 36 мин. по адресу: <адрес>, находясь в магазине «Триомаркет» осуществил продажу алкогольного напитка, а именно пиво «Старый мельник», объемом 0,5 л, крепостью 4,5% в количестве двух бутылок несовершеннолетним.

    04.07.2018г. инспектором ПДН УМВД России по Ленинскому району Барановой Е.В. в отношении Калашникова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, а 06.07.2018г. заместителем начальника полиции по ООП Шмеркиным А.И. в отношении Калашникова А.В. вынесено постановление о привлечении Калашникова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты>

В соответствии с п.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

         Как следует из положений, предусмотренных ч.2 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Факт совершения Калашниковым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, обоснованно установлен должностным лицом на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Калашникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Калашникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Шихеревой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением Тектова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании инспекторы УМВД России по Ленинскому району Московской области подтвердили совершение Калашниковым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, а именно то, что он находясь в магазине «Триомаркет» по адресу: <адрес> осуществил продажу алкогольного напитка, а именно пиво «Старый мельник», объемом 0,5 л, крепостью 4,5% в количестве двух бутылок несовершеннолетним.

    Федеральный закон от 21.07.2011г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» особо выделяет с учетом возрастной специфики несовершеннолетних покупателей и с целью защиты их жизни и здоровья запрещает розничную продажу данным лицам алкогольной продукции. Данный запрет предполагает принятие продавцом алкогольной продукции необходимых мер для установления совершеннолетнего возраста покупателя, в том числе с помощью документов, удостоверяющих его личность.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение Калашниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.

Перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

    Факт продажи спиртного напитка несовершеннолетнему подтверждается указанными выше доказательствами. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении у суда нет оснований, поскольку, как указано выше, имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, кроме того, никаких объективных доказательств того, что у инспектора полиции были основания для оговора Калашникова А.В., внесения в составляемые им в отношении него документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было.

     Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Согласно п. 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N55, розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

Ответственность за нарушение требований Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" в силу п. 3 ст. 26 настоящего Федерального закона возложена на юридических, должностных лиц и граждан.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Калашникова А.В.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2.1 ░░.14.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░