Дело № 2-673/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2015 года с.Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кандана А.А.,
при секретаре Сат Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 обратилось в суд с иском к Сенди Б.В., указывая, что Сенди Б.В. (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдал Ответчику карту <данные изъяты>. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере <данные изъяты>. Согласно ч. 1. ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с этим, Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт <данные изъяты> определены ОАО Сбербанк России», и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела Ответчик был ознакомлен с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись Ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшую задолженность. Согласно расчета задолженности, Ответчик не погасил образовавшую на 12 августа 2014 г. задолженность по карте № <данные изъяты>. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 23 марта 2015 задолженности составляет <данные изъяты>: - просроченный основной долг - <данные изъяты>; - просроченные проценты - <данные изъяты>; - неустойка - <данные изъяты>; - комиссия банка - <данные изъяты> В связи с тем, что Ответчик в установленный срок не погасил образовавшую задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Просить взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № с Сенди Б,В. сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> из них: - просроченный основной долг - <данные изъяты>; - просроченные проценты - <данные изъяты>; - неустойка - <данные изъяты>; - комиссия банка - <данные изъяты>, а также расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 и Сенди Б,В..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сенди Б.В. в судебном заседании признала иск, о чем представила письменное заявление.
Судом ответчику Сенди Б.В. были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из приведенных обстоятельств, оценив представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, то требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, также подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8591 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8591 ░ ░░░░░ ░,░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░