Решение по делу № 11-124/2018 от 10.01.2018

И.о. мирового судьи Вологодской области                    Дело № 11-124/2018

по судебному участку № 2

Тихонюк Т.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 08 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Балабанова В. Г. на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 04.10.2017 по гражданскому делу по иску Балабанова В. Г. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, которым    в удовлетворении исковых требований Балабанова В. Г. к САО о взыскании неустойки за период с 08.10.2014 по 09.08.2017 включительно в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа в размере 10000 отказано,

установил:

Балабанов В.Г. обратился в мировой суд с иском к САО «ВСК», указывая на следующее.

19.09.2014 у дома 121а по ул.Карла Маркса г. Вологда в результате ДТП поврежден принадлежащий ему а/м Volkswagen Jetta, г/н №.

Виновником ДТП является ФИО1

Гражданская ответственность его застрахована в САО «ВСК», которая произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 3 694 рубля 50 копеек.

Согласно экспертному заключению № ООО «ТехЭксперт», стоимость затрат на восстановительный ремонт а/м Volkswagen Jetta, г/н №, с учетом износа составляет 6 000 рублей.

Стоимость услуг оценщика составила 11 000 рублей.

УТС а/м Volkswagen Jetta, г/н №, составила 3 800 рублей.

Ответчику направлена претензия о выплате страхового возмещения (получена 09.08.2017).

Страховая компания произвела ему выплату страхового возмещения в размере 2 305 рублей 50 копеек, УТС 3 800 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 11 000 рублей, расходов по составлению претензии в размере 3 000 рублей.

Неустойка за просрочку выплат, с учетом частичной выплаты страхового возмещения в сумме 3 694 рубля 50 копеек, за период с 08.10.2014 по 09.08.2017 составит 136 752 рубля (20 000 х 1036 х 8,25% х 1/75), которую он в добровольном порядке снижает до 20 000 рублей.

      Просит взыскать с САО «ВСК» в его пользу неустойку 20 000 рублей, штраф 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса и оплате юридических услуг 9 200 рублей.

       В судебное заседание к мировому судье истец Балабанов В.Г. не явился, извещен.

                   В судебное заседание к мировому судье представитель ответчика САО «ВСК» не явился, в отзыве с иском не согласился, указывая, что САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед Балабановым В.Г. в полном объеме.

     Мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Балабанов В.Г. просит решение мирового судьи отменить в части неустойки и компенсации морального вреда, вынести по делу новое решение в данной части. В обоснование жалобы указывает, что к возникшим правоотношениям необходимо применять положения закона об ОСАГО в редакции от 23.07.2013, предусматривающей страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего с документами, размер неустойки должен исчисляться с 08.10.2014 по 09.08.2017.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель Балабанов В.Г. не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Поляков А.Н. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица САО «ВСК» не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, с доводами апелляционной жалобы согласиться не может ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

19.09.2014 возле дома 121а ул.Карла Маркса г. Вологда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Chevrolet Cruze, г/н №, поврежден принадлежащий Балабанову В.Г. а/м Volkswagen Jetta, г/н №.

22.09.2014 Балабанов В.Г. обратился к САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, срок действия полиса с 19.06.2014 по 18.06.2015.

        09.10.2014 САО «ВСК» произвела страховую выплату в размере 3 694 рубля 50 копеек, в установленный законом 20-дневный срок.

Согласно экспертному заключению № ООО «ТехЭксперт» от 19.06.2017, стоимость затрат на восстановительный ремонт а/м Volkswagen Jetta, г/н №, с учетом износа составляет 6 000 рублей, УТС составила 3 800 рублей.

Расходы по оценке составили 11 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг составили 3 000 рублей.

Балабанов В.Г. 09.08.2017 обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения 2 305 рублей 50 копеек, УТС 3 800 рублей, возмещении расходов по оценке 11 000 рублей, расходов по оплате расходов по оказанию юридических услуг 3 000 рублей, неустойки за период с 08.10.2014 по 09.08.2017 в размере 20 000 рублей.

10.08.2017 САО «ВСК» произвела истцу выплату вышеназванных сумм, за исключением неустойки.

    Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с САО «ВСК» неустойки за период с 08.10.2014 до 09.08.2017, поскольку доплата страхового возмещения произведена ответчиком в срок. Истец с претензией о доплате обратился к страховщику спустя почти 3 года после ДТП.

Согласно п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

    При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

     В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком выплаты произведены в установленный законом срок, нарушений прав истца как потребителя не установлено, оснований для взыскании компенсации морального вреда не имеется.

     При таких обстоятельствах суд признает решение мирового судьи законным и обоснованным, доводы, изложенные заявителем, не опровергают сделанных мировым судом выводов, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 04.10.2017 по иску Балабанова В. Г. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу Балабанова В. Г. - без удовлетворения.

Судья                                                          Л.Н. Данилова