Решение по делу № 2-918/2013 ~ М-810/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-918/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Норильск 12 апреля 2013 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Андриишина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко Д.В.,

с участием представителя истца Терновых С.В.,

ответчика Морошкина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» к Морошкину В.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергоресурс» обратилось с исковыми требованиями к Морошкину В.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на 11 километре автодороги <адрес> Морошкин В.Д., управляя на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем 1 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «Энергоресурс», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, повлекшее его технические повреждения и причинение истцу материального ущерба. Согласно Отчету ООО"Т" № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановления автомобиля с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>, остаточная рыночная стоимость определена в <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика реальный ущерб в сумме <данные изъяты>; неустойку по договору аренды в сумме <данные изъяты> за неисполнение обязательства по возмещению ущерба из расчета трехкратного размера арендной платы в месяц (3 * 24 рабочие смены в месяц * <данные изъяты> (арендная плата за 1 смену)); расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг хранения поврежденного автомобиля на платной стоянке в сумме <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Энергоресурс» Терновых С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Морошкин В.Д. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик Морошкин В.Д. выплачивает истцу ООО «Энергоресурс» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, неустойку по договору аренды в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг платной стоянки в сумме <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>; расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

2. Ответчик Морошкин В.Д. обязуется вносить в кассу ООО «Энергоресурс» наличными денежными средствами ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

3. Оплата ответчиком Морошкиным В.Д. денежных средств осуществляется не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

4. Заключив мировое соглашение, истец ООО «Энергоресурс» отказывается от исковых требований к ответчику Морошкину В.Д., включая судебные расходы.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения прямо предусмотрены в представленной доверенности.

Поскольку условия заявленного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять и утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» и Морошкиным В.Д. по условиям которого:

1. Ответчик Морошкин В.Д. выплачивает истцу ООО «Энергоресурс» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, неустойку по договору аренды в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг платной стоянки в сумме <данные изъяты>; расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>; расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

2. Ответчик Морошкин В.Д. обязуется вносить в кассу ООО «Энергоресурс» наличными денежными средствами ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

3. Оплата ответчиком Морошкиным В.Д. денежных средств осуществляется не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

4. Заключив мировое соглашение, истец ООО «Энергоресурс» отказывается от исковых требований к ответчику Морошкину В.Д., включая судебные расходы.

Производство по гражданскому делу № 2-918/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» к Морошкину В.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Андриишин