Решение по делу № 2-2804/2011 ~ М-2239/2011 от 28.06.2011

Дело № 2-2804/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 г. гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца по доверенности – Азиева ФИО30., при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Магомедовой ФИО9, Багандалиеву ФИО10 и Музгарову ФИО11 о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Магомедовой ФИО12, Багандалиеву ФИО13 и Музгарову ФИО14 о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Магомедова ФИО15 получила в Дагестанском отделении Сберегательного банка России денежный кредит в сумме 370 тысяч рублей на личные цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку № % годовых.

Ответчиком получен кредит, однако взятые на себя обязательства заемщика Магомедова ФИО16 не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и ее поручителю о сроках платежей, отправляли извещения, однако на предпринятые меры они не реагируют.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Азиев ФИО17. иск поддержал и, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчиков задолженность, которая на момент рассмотрения дела составляет 346096 руб. 87 коп., и возврат уплаченной ими при подаче иска госпошлины в сумме 6661 руб.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ответчики Магомедова ФИО18, Багандалиев ФИО19 Музгаров ФИО20 в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили и возражений относительно заявленных требований суду не направили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Азиев ФИО21. не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования, заявленные истцом, вытекают из условий, заключенных между сторонами кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Из кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Магомедова ФИО22. получила в Дагестанском отделении Сберегательного банка России денежный кредит в сумме 370 тысяч рублей на личные цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно Договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ г. поручители Багандалиев ФИО23 и Музгаров ФИО24 обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком Магомедовой ФИО25. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Установлено, что ответчиком указанное условие договора не исполняется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченный основной долг за заемщиком Магомедовой ФИО26 составляет 6 347 руб. 71 коп., просроченные проценты - 29 033 руб. 39 коп., просроченный основной долг - 308 324 руб., 31 коп., неустойка за просроченные проценты - 2391 руб. 46 коп., всего - 346096 руб. 87 коп.

При подаче искового заявления истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № уплачена государственная пошлина размере 6 661 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Магомедовой ФИО27, Багандалиева ФИО28 и Музгарова ФИО29 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № всю сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346096 (триста сорок шесть тысяч девяносто шесть) рублей 87 коп., и госпошлину в сумме 6661 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: