Решение по делу № 2а-33/2017 ~ М-16/2017 от 30.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Анучино 20 февраля 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, при секретаре судебного заседания Ю.А. Мартыненко, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к Федорову А.О. о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня Приморского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федорову А.О. о взыскании таможенных платежей и пени, в обоснование которого указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ от имени Федорова А.О. таможенным представителем во владивостокской таможне задекларирован автомобиль <данные изъяты> о котором в таможенной декларации № и карточке транспортного средства заявлены следующие сведения: <данные изъяты>

В качестве подтверждения сведений о моменте выпуска транспортного средства <данные изъяты> представлено экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в соответствии с заявленными в таможенной декларации сведениям составлен ТПО № с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов с учетом заявленного момента выпуска автомобиля.

С целью установления фактической даты изготовления указанного автомобиля проведен анализ сведений, содержащихся в Каталоге номеров кузовов транспортных средств японской ассоциации производителей автотранспортных средств, за период ДД.ММ.ГГГГ полученного от Генерального консульства Японии в <адрес> (далее - Каталог).

Согласно информации, содержащейся в Каталоге, автомобиль <данные изъяты> произведен в ДД.ММ.ГГГГ

С целью уточнения данных, на которых основывался эксперт, определяя год выпуска транспортного средства, в ООО <данные изъяты> был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении информации». Согласно полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО <данные изъяты> экспертные заключения на автомобили, ввозимые физическими лицами, не выдавались и экспертизы не проводились.

Таким образом, на дату таможенного декларирования рассматриваемого автомобиля прошло более 5 лет со дня его выпуска.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлены различные ставки таможенных пошлин, налогов для автомобилей, ввозимых собственниками либо иными физическими лицами по поручению собственника, не выезжавшего для приобретения автомобиля за пределы таможенной территории Таможенного союза, вне зависимости от места совершения такой сделки по приобретению с момента выпуска которых прошло: не более 3 лет; более 3, но не более 5 лет; более 5 лет.

Исходя из изложенного, установлено, что сведения о моменте выпуска транспортного средства, указанные в таможенной декларации в соответствии с Порядком заполнения пассажирской таможенной декларации, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствуют фактической дате изготовления автомобиля.

Задолженность Федорова А.О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по таможенным платежам составляет - 83592,17 рублей и пеня 50872,80 рублей.

Владивостокская таможня Приморского края просит суд взыскать с Федорова А.О. в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени по ТПО № в размере 134464 рубля 97 копеек.

Представитель Владивостокской таможни Приморского края в суд не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Административный ответчик Федоров А.О. в суд не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежаще, в отзыве на административное исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований Владивостокской таможне отказать в связи с пропуском срока исковой давности и срока обращения в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Владивостокской таможни не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2, 3, п. 1 ч. 5 ст. 150 Федерального законна № 311 от 27.11.2010 года «О таможенном регулировании в РФ» принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке.

До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона.

Принудительное взыскание таможенных платежей не производится если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из представленных в суд материалов не следует, что Владивостокская таможня обращалась к административному ответчику Федорову А.О. с требованием об уплате таможенных платежей в соответствии со ст.ст. 150, 152 Федерального законна № 311 от 27.11.2010 года «О таможенном регулировании в РФ».

С целью установления фактической даты изготовления автомобиля Владивостокской таможней проведен анализ сведений, содержащихся в Каталоге номеров кузовов транспортных средств японской ассоциации производителей автотранспортных средств, за период 2004-2008 г.г., полученного от Генерального консульства Японии в <адрес> (далее - Каталог).

Согласно информации, содержащейся в Каталоге, автомобиль Honda Fit с номером кузова GDI-2101008 произведен в 2004 году.

С целью уточнения данных, на которых основывался эксперт, определяя год выпуска транспортного средства, в ООО «<данные изъяты> был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении информации». Согласно полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» экспертные заключения на автомобили, ввозимые физическими лицами, не выдавались и экспертизы не проводились.

Из изложенного следует, что Владивостокская таможня после ДД.ММ.ГГГГ достоверно узнала о том, что дата изготовления автомобиля <данные изъяты> не достоверна и решением № от ДД.ММ.ГГГГ отменила решение таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении автомобиля <данные изъяты>, оформленного по ТПО №

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федорову А.О. о взыскании таможенных платежей и пени только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении четырёх лет, после того, как узнала о нарушении и по истечении шести лет, после выпуска автомобиля с таможенной территории.

При подготовке дела к слушанию Владивостокской таможне разъяснялась обязанность представления доказательств по делу, в частности, что административное исковое заявление Владивостокской таможней подано в суд в сроки, установленные ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Однако, Владивостокской таможней указанных доказательств не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования Владивостокской таможни к административному ответчику Федорову А.О. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Владивостокской таможни Приморского края к Федорову А.О. о взыскании таможенных платежей и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2017 года.

Судья Л.П. Юрченко