Решение по делу № 2-776/2011 от 27.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-776/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 годаг. Нефтекамск РБ

         Мировой судья судебного участка №3 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г., при секретаре Куротоповой Е.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС №29 по РБ к Челкасовой <ФИО1> о взыскании задолженности  по налогу на имущество, 

установил:

            Истец МРИ ФНС №29 по РБ обратилась с исковым заявлением  к ответчику с данным иском на том основании, что в силу ст. ст. 1 Закона  РФ «О налогах на имущество физических лиц «плательщиком налога на имущество физических лиц  является собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с п.9 ст.5  уплата налога  производится равными  долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

            В нарушение вышеуказанных норм ответчик за 2006-2007 года не оплатил налог на имущество - квартиру, расположенную по ул. <АДРЕС>, г. Нефтекамск, по ул. <АДРЕС> г. Нефтекамска, по ул. <АДРЕС> г. Нефтекамска. Ответчику было направлено требование №38551 от 14.04.2007 г. на сумму 61 руб.55 коп., от 07.02.2008 г. №17073на сумму 51 руб.09. коп.  пени 1 руб.28 коп.   Добровольно требование ответчиком не исполнено, суммы начисленных налогов в бюджет не поступили.

В связи с истечением шестимесячного срока для обращения в суд, истец просит восстановить пропущенный срок исковой давности, взыскать с ответчика задолженность налогу на имущество в размере 112 руб.64 коп., пени  5  руб.45 коп.   

Истец в суд не явился,  представителя с надлежащим образом  подтвержденными полномочиями  не направил, представил заявление о рассмотрение дела без участия представителя истца на всех стадиях  судебного  разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке уведомлен. 

Суд, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела,  приходит к следующему. В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органом предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнении требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России №29 по РБ обратилась в  суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного ст. 48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и датой обращения искового заявления в суд. 

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Между тем, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска МРИ ФНС №29 по РБ пропущенного срока исковой давности, не установлены.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования  иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152  ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

            В иске МРИ ФНС №29 по РБ к Челкасовой <ФИО1> о  взыскании задолженности налога на имущество в связи с истечением установленного законом срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

           Мировой судья                                                                                      Мадишина З.Г.