Решение по делу № 2-794/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-794/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2015 года              г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Некрасовой О.А.,

с участием истца Некрасовой Т.А., её представителя Знаменской С.В.,

третьих лиц Некрасова П.Н., Трескина В.А.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Некрасовой Т.А. к Редьковой Н.А., Сердюку А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого заливом жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Некрасова Т.А. обратилась в суд с указанным иском к Редьковой Н.А., обосновав своё требование тем, что из-за неправильного подсоединения стиральной машины к системе холодного водоснабжения в квартире № 34 *****, 4 апреля 2015 года произошёл залив принадлежащей ей (истцу) квартиры № 31, расположенной в этом же доме этажом ниже.

Стоимость восстановительного ремонта данного жилого помещения составила ***** руб. ***** коп., расходы на оценку этого ремонта - ***** руб.

Указанные суммы попросила взыскать с Редьковой Н.А.

Определением суда от 9 декабря 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Сердюк А.В.

В судебном заседании истец Некрасова Т.А. иск поддержала.

Её представитель Знаменская С.В. иск также поддержала, попросив взыскать вышеназванные суммы с надлежащего ответчика. Кроме того, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства Сердюка А.В. - в Холмогорский районный суд Архангельской области.

Третье лицо Некрасов П.Н. в судебном заседании иск поддержал.

Третье лицо Трескин В.А. с иском не согласился, обосновав свою позицию тем, что размер причинённого истцу ущерба завышен. Посчитал, что часть работ, указанных в представленном истцом заключении, выполнять нет необходимости.

Ответчик Редькова Н.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд также не явилась. В письменных объяснениях она с иском не согласилась, сославшись на то, что размер причинённого ущерба завышен (л.д.106, 109-112).

Третьи лица Некрасов Р.П. и Некрасов Н.П. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав объяснения истца и его представителя, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, Некрасова Т.А. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причинённого заливом жилого помещения, к Редьковой Н.А., указав, что она проживает по адресу: ***** (л.д.6-7).

Между тем по сообщению отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г.Москве Редькова Н.А. с 13 декабря 2001 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***** (л.д.107).

Сердюк А.В., привлечённый к участию в деле в качестве соответчика, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***** (л.д.108).

На основании изложенного и принимая во внимание, что место жительства Редьковой Н.А. находится на территории, входящей в юрисдикцию Балашихинского городского суда Московской области, настоящее дело Исакогорским районным судом города Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию истца, основанную на положениях ч.1 ст.31 ГПК РФ, и то, что место жительства Сердюка А.В. находится на территории, входящей в юрисдикцию Холмогорского районного суда Архангельской области, дело подлежит передаче на рассмотрение в Холмогорский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Некрасовой Т.А. к Редьковой Н.А., Сердюку А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого заливом жилого помещения, передать на рассмотрение в Холмогорский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий             А.Ф. Анашкин