ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 марта 2016 г. Город Россошь
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении /Радченко А.С./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и с участием /Радченко А.С./, <Дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживает: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> в 20 часов 15 минут в <адрес>, у остановки общественного транспорта, /Радченко А.С./ выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудника полиции /М/ как представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, /Радченко А.С./ не реагировал, законному требованию представителя власти не повиновался.
В связи с совершенным /Радченко А.С./ правонарушением, сотрудник полиции /М/ в тот же день обратился в адрес начальника отдела МВД России по Россошанскому району с заявлением о правонарушении, на основании которого сотрудник полиции /Т/ в отношении /Радченко А.С./ <Дата обезличена> составил протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Мелкое хулиганство. На основании протокола № об административном задержании, в 20 часов 24 минуты <Дата обезличена> /Радченко А.С./ задержан для правильного и своевременного рассмотрения административного дела, а также с целью пресечения административного правонарушения.
<Дата обезличена> в 12 часов 00 минут дело об административном правонарушении в отношении /Радченко А.С./ передано в Россошанский районный суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании /Радченко А.С./ свою вину в совершении мелкого хулиганства, а именно административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснил, что был пьян.
Заслушав объяснения /Радченко А.С./, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения /Радченко А.С./ подтверждается протоколом № об административном правонарушении от <Дата обезличена>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом, протоколом № об административном задержании от <Дата обезличена>, заявлением и объяснением /М/, объяснением сотрудника полиции /А/, объяснением самого /Радченко А.С./ и другими материалами дела.
Изучив собранные по данному делу доказательства и оценив их в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, судья считает их допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что /Радченко А.С./ совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана, подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств по делу.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающее обстоятельство – признание им своей вины в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного. Учитывая цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), судья считает правильным назначить административное наказание /Радченко А.С./ в виде административного ареста.
При этом судьей учитывается, что /Радченко А.С./ не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
/░░░░░░░░ ░.░./ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░░ ░.░./ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3.9 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 20 ░░░░░ 24 ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>