Решение по делу № 2-4761/2016 ~ М-3550/2016 от 16.06.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петровой М. Г. к ООО «Жилсервис» о проведении перерасчета за коммунальные и иные платежи и предоставлении документов,

У с т а н о в и л:

Истец Петрова М.Г. обратилась с указанным иском и обосновывала его тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с Климоновым А.С. 24.01.2014г. она заключила договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Застройщиком ООО «Бисеровское». 25.03.2014г. ею-Петровой М.Г. был подписан Договор управления № Жилого комплекса «Бисерово-Парк» с УК ООО «Жилсервис». Однако, в квитанциях ежемесячно выставляется не существующие эксплуатационные услуги, вместо платы за содержание общего имущества МКД, не разграничены виды услуг, такие как охрана, вывоз ТБО и т.д., что противоречит законодательству РФ. Считает, что договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку нарушены условия о его предмете, что является существенным условием любого гражданско-правового договора.

Истец Петрова М.Г. не явилась в суд дважды 31.10.2016г. и 01.11.2016г., о явке в суд извещена надлежащим образом. Не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис», третье лицо Климонов А.С., представители третьих лиц - ТО ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «Фаворит», Администрации муниципального образования «город Старая К. М. <адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Не просили рассмотреть дело по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Петровой М.Г. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Петровой М. Г. к ООО «Жилсервис» о проведении перерасчета за коммунальные и иные платежи и предоставлении документов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: