Решение по делу № 1-115/2015 от 19.03.2015

Дело № 1-115/2015

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Рафикова Р.Т.,

подсудимого Петрова В.Ю.,

его защитника - адвоката Федорова Э.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ Российской Федерации по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный председателем КА «Центральная» ЧР,

при секретаре Савинкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова В.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 180 часам обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 162 часа заменены на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК Российской Федерации к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

Петров В.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 45 минут Петров В.Ю., находясь <адрес>, возымел корыстный умысел на хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, Петров В.Ю. в указанное время и месте, подошел к ранее знакомому ФИО где путем обмана и злоупотребления доверием, скрывая свои истинные намерения, направленные на незаконное завладение чужим имуществом, под предлогом временного использования, незаконно завладел, тем самым похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>», оцениваемый в 7300 рублей с флеш-картой не представляющей материальной ценности и сим-картой компании «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, с чехлом, оцениваемым в 400 рублей, принадлежащие ФИО После этого Петров В.Ю. обратил вышеуказанное имущество в свою собственность, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

Подсудимый Петров В.Ю. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому Петрову В.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Петрова В.Ю. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Петров В.Ю., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Петров В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Петрова В.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого Петрова В.Ю. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Петровым В.Ю. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории средней тяжести, имеют повышенную общественную опасность, направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает то, что он согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д.75,76), ранее судим (л.д.74).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрова В.Ю., суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание совершение подсудимым Петровым В.Ю. преступления средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его личность, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Петрова В.Ю. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного им преступления и его личности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначение наказания подсудимому без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, он не возымеет должного воздействия по исправлению осужденного.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применении при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации не имеется.

Наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, со сложением наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая обстоятельства совершения Петровым В.Ю. преступления, его личность, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, местом отбывания наказания подсудимому Петрову В.Ю. следует назначить исправительную колонию общего режима, так как, по мнению суда, данный вид исправительного учреждения окажет на подсудимого большее исправительное воздействие.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей.

В срок отбытия наказания, в силу ч. 4 ст. 72 УК Российской Федерации, подлежит зачету время содержания Петрова В.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Петрову В.Ю. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петрову В.Ю. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому Петрову В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Петрову В.Ю. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: гарантийный талон на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО, детализацию вызовов клиента № - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Петровым В.Ю., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     С.Г. Курышев