Решение по делу № 33-6321/2013 от 04.04.2013

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-6321/13 Судья: Степанова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Цыганковой В.А.

судей Володкиной А.И.

Осининой Н.А..

При секретаре У.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/12 по апелляционной жалобе Ш.М. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2012 года по иску ОАО «Петербургская сбытовая компания» к Ш.М. о возмещении задолженности и пени.

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., объяснения представителя истца ОАО «Петербургская сбытовая компания» - И.Э, представителя ответчика Ш.М.- Б.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с иском о возмещении задолженности и пени, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию и мощность в размере <...> корейки; пени за просрочку оплаты в размере <...> копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и Ш.М. <дата> был заключен договор энергоснабжения №..., согласно которому общество обязалось осуществлять ответчику - потребителю продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии (п.1.1.). Потребитель брал на себя обязательство по оплате приобретаемой энергии и договорной мощности в порядке и сроки установленные договором (п.2.3.4). Потребитель вправе, по согласованию с поставщиком, отказаться полностью или частично от электрической нагрузки. При этом потребитель производит отключение своих сетей и энер-гоиспользующего оборудования от внешней сети с опломбированием отключающих устройств с одновременным составлением акта об отключении с уполномоченным представителем поставщика и сетевой организации (п.2.4.4). Потребитель должен обеспечить наличие приборов учета, согласно оговоренных технических данных (п.3.1). При отсутствии у потребителя приборов учета реактивной энергии и мощности, величина генерации реактивной энергии определяется поставщиком расчетным путем (п.3.7). При просрочке оплаты потребитель уплачивает поставщику штрафную неустойку и пени, в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (п.6.5). При прекращении потребления энергии (мощности) по инициативе потребителя по каждому энергоснабжаемому объекту потребитель уведомляет об этом поставщика за 7 дней до прекращения потребления; отключает свои сети от сетей сетевой организации на границе балансовой принадлежности; сдает приборы учета, принадлежащие поставщику или сетевой организации. О прекращении потребления и соблюдении указанного порядка стороны составляют двусторонний акт (п.7.3)

Согласно приложению А к договору, энергоснабжаемым объектом является медицинский центр, расположенный в нежилых помещениях <адрес> в <адрес>.

Согласно Приложению 2.1 к договору между сторонами было достигнуто соглашение о величине отпуска электроэнергии и потребляемой мощности (л.д.6 - 23).

Дополнительным соглашением к договору от <дата> было установлено изменение п.4.5 договора, согласно которому, поставщик ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает потребителю расчетные документы на оплату фактически потребленной энергии в расчетный период. Потребитель получает указанные документы и обязан произвести оплату в течение 5 календарных дней с момента получения, но не позднее 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым (л.д.23).

За период с <дата> по <дата> ответчик не оплатил потребленную энергию и мощность, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены: с Ш.М. в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» взысканы: задолженность по оплате в размере <...> копейки, пени в размере <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, полагая его неправильным, незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, не усматривает оснований к отмене решения, постановленного судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что <дата> между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и Ш.М. был заключен договор энергоснабжения №..., а также дополнительное соглашение к нему. Факт заключения договора и его условия сторонами не оспариваются.

<дата> в помещениях <адрес> <адрес> имела место коммунальная авария, помещения были затоплены, что подтверждается актом, составленным ЖКС №... <дата>.

<дата> истцом было осуществлено обследование помещений, по результатам обследования составлен акт о нарушении учета потребления электрической энергии непромышленным потребителем, согласно которому по договору №... от <дата> электроснабжение на момент осмотра помещения не осуществляется, отпуск электроэнергии не прекращен, зафиксированы показания счетчика, составившие <...>.

<дата> ответчику было выдано электротехническое предписание, в котором зафиксированы: отсутствие электроснабжения в момент посещения, наличие электросчетчика, установленного с нарушением правил - отсутствие клемной крышки, отмечено, что электроустановка не соответствует НТД и договорным параметрам; потребителю предложено возобновить электроснабжение после проведения работ по восстановлению электроснабжения в помещениях специализированной организацией.

<дата> ООО «РиМ» были произведены аварийно-ремонтные работы по восстановлению электроснабжения помещений <адрес> <адрес>, включая подключение к ГРЩ жилого дома, а так же зануление и заземление.

<дата> сотрудниками истца был вновь произведен осмотр помещений ответчика, по результатам осмотра составлен акт, из которого следует, что на момент посещения помещение не эксплуатируется, имеется подключение к электросети, установлены используемые токоприемники, показания счетчика зафиксированы - <...>.

<дата> ответчику выдано электротехническое предписание об установлении электросчетчика, поскольку у имеющегося счетчика клееная крышка не опломбирована, срок исполнения предписания установлен 1 месяц.

    Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539, пунктом 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 546 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ (пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

В соответствии с ч. и 2 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии, иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истец вправе предъявлять к ответчице настоящие требования, поскольку ответчица своевременно и в полном объеме не вносила плату за потребленную электроэнергию в оспариваемый период, не сообщила в установленном договором порядке информацию о коммунальной аварии, вследствие чего поставщик продолжал отпуск электроэнергии.

    Расчет задолженности в размере <...> копеек, по мнению судебной коллегии, является верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, кроме того, являются правомерными выводы суда и о взыскании с ответчицы пени в размере <...> коп., как не противоречащие условиям договора.

Судебная коллегия полагает, что указанным в апелляционной жалобе доводам, в принятом по делу решении дана надлежащая правовая оценка, судом первой инстанции верно указано на их необоснованность, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора были правильно определены характер спорных правоотношений, закон которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. Оснований для иной оценки представленных доказательств и отмены судебного решения не имеется.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи