Решение по делу № 5-868/2012 от 03.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 03 сентября 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края Родик С. Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в районе <АДРЕС>,  водитель Кузнецов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кузнецов А.Н. согласился с допущенным правонарушением, показал, что управлял автомашиной, находился в состоянии алкогольного опьянения.

        Выслушав пояснения Кузнецова А.Н., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Состояние опьянения у водителя Кузнецова А.Н. выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Кузнецов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено  показаниями технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>, датой поверки до <ДАТА4>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,882 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Кузнецов А.Н. ознакомлен, согласен, о чем имеется роспись последнего в указанном акте.

Представленные в материалах дела протоколы серии <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА3> об административном правонарушении физического лица, серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Кузнецова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел личность Кузнецова А.Н., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.  29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 66 в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                          С.Г. Родик