Решение по делу № 2-727/2019 ~ М-373/2019 от 31.01.2019

2-727/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров	20 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лонщакова А.А. к Барсукову О.И., ООО «Стройтермоизоляция» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лонщаков А. А. обратился в суд к Барсукову О. И., ООО «Стройтермоизоляция» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца адвокат Рязанова Е.С. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд города Кирова по месту нахождения ответчика ООО «Стройтермоизоляция», поскольку Барсуков О.И. переехал в г. Санкт - Петербург.

В судебное заседание ответчик Барсуков О.И. не явился, извещен, указав, что он проживает в г. Санкт-Петербурге.

Третье лицо Шулепов М.И. в судебном заседании возражений по ходатайству не имеет.

Третье лицо Попов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Нечаева Л.Н. возражений по ходатайству не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из пунктов 6.1 6.2 договора займа в случае не достижении соглашения путем переговоров споры и разногласия в связи с исполнением договора займа подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленным материалам дела ответчик Барсуков О.И. снялся с регистрационного учета 26.10.2018 года по адресу: <данные изъяты>. Ответчик ООО «Стройтермоизоляция» имеет юридический адрес: <данные изъяты> в связи с чем при рассмотрении дела установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики на территории Октябрьского района г. Кирова не зарегистрированы, не проживают и не находятся.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, место регистрации ответчика ООО «Стройтермоизоляция» расположено на территории Первомайского района г. Кирова суд удовлетворяет ходатайство истца и передает гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд города Кирова по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лонщакова А.А. к Барсукову О.И., ООО «Стройтермоизоляция» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Кирова (г. Киров, ул. Калинина, д. 57).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Кирова.

Судья С.А. Стародумова