Решение по делу № А07-10086/2008 от 31.10.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Уфа                                                                     Дело № А07-10086/2008 - Г-ХВШ

31 октября 2008г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хисамутдиновой В. Ш., при ведении протокола судебного заседания судьей Хисамутдиновой В. Ш., рассмотрев дело по иску

ООО «Квинта», г.Уфа

к Индивидуальному предпринимателю Пилюгину Вячеславу Викторовичу, г.Ишимбай

о взыскании 60 366 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Хакимзянов Р.Ф.– представитель, дов. №1 от 19.03.2008г.

от ответчика – не явился.

ООО «Квинта» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Пилюгину Вячеславу Викторовичу о взыскании 60 366 руб. 65 коп., в том числе 55 689 руб. 65 коп. основного долга по договору поставки №55 от 09.06.2006г.,  4 677 руб. пени в соответствии п.6.2. вышеуказанного договора за период с 08.04.2008г. по 30.06.2008г. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 

Представитель истцаисковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, однако определение суда, направленное в адрес ответчика, почтой возвращено с истечением срока хранения. По данным выписки из ЕГР ИП адрес тот же, по которому направлялось определение. Дело рассмотрено в соответствии ст.123, 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке. Согласно условиям договора поставки №55 от 09.06.2006г.  поставщик /истец/ обязался поставить продукцию, а покупатель /ответчик/ – принять и оплатить товар  /п. 1.1. договора/.

Договор подписан с соблюдением требований ст. ст. 432-434 Гражданского кодекса РФ.

Выполняя условия договора, истец поставил в адрес ответчика продукцию, что подтверждается  товарной накладной за №1012 от 05.12.2006г.  на общую сумму 65 713 руб. 80 коп.  Истцом для оплаты поставленного товара по договору №55 от 09.06.2006г.  была выставлена счет-фактура №1012 от 05.12.2006г. на общую сумму 65 713 руб. 80 коп., оплата которого произведена частично.   Остаток долга  в сумме 55 689 руб. 65 коп. не оплатил до настоящего времени.

Заявленная претензия истца №17 от 24.03.2008г.  ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец за защитой своих интересов обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан и просит взыскать с ответчика основной долг в размере 55 689 руб. 65 коп., 4 677 руб. пени за период с 08.04.2008г. по 30.06.2008г. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Исследовав представленные документы и имеющиеся материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения из поставки, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса РФ. В соответствии ст. 307, 309, 314, 486 ГК РФ обязательства по поставке   должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Если обязательство не позволяет определить срок исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в 7дневный срок с момента предъявления кредитором требования о его исполнении.

По условиям  договора и в соответствии со ст. 8 ГК РФ обязанностью ответчика является своевременная оплата полученной продукции. 

Истец обязательства по поставке   выполнил, поставил в адрес ответчика в декабре 2006г.  товар, что подтверждается товарной накладной №1012 от 05.12.2006г.  на общую сумму 65 713 руб. 80 коп. Ответчик товар  получил, возврат не произвел, на ответственное хранение не принял, однако, полученный товар не оплатил, долг составляет  55 689 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 516 ГК РФ, если покупатель не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров. Однако ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел.

С учетом изложенного сумма долга 55 689 руб. 65 коп.  подлежит  взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку платежа стороны пунктом 6.2 договора поставки №55 предусмотрели взыскание пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, поэтому истец предъявил пени за период просрочки с 08.04.08г. по 30.06.08г.

Материалами дела факт просрочки поставки товара со стороны ответчика подтверждается документально.

Согласно расчету неустойки, представленного истцом, размер пени составляет 4 677  руб.  Судом расчет проверен, признан верным и подлежит взысканию с ответчика.

По правилам ст. 106 АПК РФ денежные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

В силу ч. 2. ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В деле имеются документы, подтверждающие факт оплаты услуг представителя истца в сумме 5 000 руб. С учетом изложенного, суд относит на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в разумной сумме, которая по мнению суда, составляет 5 000 руб. и которая подтверждена документально.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты полученной продукции не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Квинта»  - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пилюгина Вячеслава Викторовича, 14 июля 1977 года рождения, уроженца г.Ишимбай Республики Башкортостан  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квинта» основной долг в сумме 55 689 руб. 65 коп., пени в сумме 4 677 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. и сумму расходов по государственной пошлине в размере 2 311 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                       В. Ш. Хисамутдинова