Решение от 15.02.2013 по делу № 2-1039/2013 (2-7212/2012;) от 28.11.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 г.

Тверской районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

При секретаре Радзивидло Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1039 /2013

по иску Полянского С. П. к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Общество Взаимного Кредита» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Полянский С.П. обратился в суд с указанным иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Общество взаимного кредита» (далее ПИК «ОВК»), ссылаясь на то, что между ним и ответчиком было заключено несколько договоров займа. Так, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № ФИО4, на основании которого в кассу ответчика было передано ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ - № 121405-2, на основании которого было передано ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ - № 122905-4, на основании которого в кассу ответчика передано ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ - № 122807-1, на основании которого ответчику передано ФИО17

Условиями договоров (п.2.3.) предусмотрена ежемесячная выплата процентов однако с июля 2012 года ответчик проценты не начисляет и не выплачивает. Претензии, направленные ответчику, остались без ответа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа № 10-134, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства на в размере ФИО18 На основании ряда дополнительных соглашений были внесены денежные средства в общем размере ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон договор был расторгнут. В настоящее время задолженность ответчика по указанному договору составляет ФИО20 – остаток по сумме займа, ФИО21 – проценты. Сумма долга подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, Полянский С.П. просит суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ФИО22 и проценты за пользование займом в размере ФИО23; взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ФИО24 и проценты за пользование займом в размере ФИО25; расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ФИО26 и проценты за пользование займом в размере ФИО27; расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ФИО28 и проценты в размере ФИО29; расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 и взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ФИО30 и проценты в размере ФИО31; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ФИО32, расходы по оплате юридических услуг в сумме ФИО33, расходы по уплате государственной пошлины, в сумме ФИО34

Истец Полянский С.П. в судебное заседание явился, представил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истечение срока хранения».

Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчиков о времени судебного разбирательства путем направления телеграммы по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в договоре, сведениями о другом месте жительства суд и истец не располагает, направление повесток по тому же адресу повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 указанной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа № ФИО6, на основании которого Полянский С.П. передал ответчику ФИО35 на срок 12 месяцев с выплатой процентов в размере 5,5% в месяц (л.д.16,17).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № 121405-2, на основании которого Полянский С.П. передал ПИК «ОВК» ФИО36 на срок 12 месяцев с выплатой процентов в размере 9% (л.д.18,19).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № 122905-4, на основании которого истец внес в кассу ответчика ФИО37 на срок 12 месяцев с выплатой процентов в размере 7% (л.д.20,21).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № 122807-1, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО38 на срок 3 месяца с выплатой за пользование займом 6 % в месяц.

В соответствии с п.2.3 указанных выше договоров проценты за пользование заемными средствами начисляются и выплачиваются ежемесячно. Между тем, как следует из искового заявления, с июля 2012 года заемщик прекратил начисление и выплату процентов.

Кроме того, из искового заявления и акта сверки взаимных расчетов также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Полянским С.П. и ПИК «ОВК» был заключен договор займа № 10-134, в соответствии с которым ответчику передано ФИО39 На основании ряда дополнительных соглашений были внесены денежные средства в общем размере ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон договор был расторгнут. В настоящее время задолженность ответчика по указанному договору составляет ФИО41 – остаток по сумме займа, ФИО42 - проценты. Размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику письменную претензию, в которой потребовал от заемщика выплатить ему в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № руб. - остаток по сумме займа, ФИО43 - остаток по процентам; проценты, начисленные по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 с обязательством начислять и выплачивать их ежемесячно до окончания срока действия договора; проценты, начисленные по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № с обязательством начислять и выплачивать их ежемесячно до окончания срока действия договора; проценты, начисленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 122807-1; проценты начисленные на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № с обязательством начислять и выплачивать их ежемесячно до окончания срока действия договора. Также истец уведомил ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № 122807-1, в связи с чем он отказывается от продления срока его действия, внесения в него каких-либо изменений, или заключения нового договора.

Поскольку в указанный в претензии срок требования ответчиком не были выполнены, истец направил в его адрес еще одну письменную претензию, в соответствии с которой он предложил расторгнуть следующие договоры займа по истечении трех дней с момента получения настоящей претензии:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 с выплатой в течение 14 дней суммы займа и начисленных процентов;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № с выплатой в течение 14 дней суммы займа и начисленных процентов;

- договор займа т ДД.ММ.ГГГГ № с выплатой в течение 14 дней суммы займа и начисленных процентов;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № с выплатой в течение 14 дней суммы займа и начисленных процентов.

Между тем, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу суммы займов и предусмотренные этими договорами проценты.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет ФИО44 и ФИО45- проценты за пользование займом; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № руб. и проценты за пользование займом - ФИО46; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № руб. и проценты за пользование займом - ФИО47; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № руб. и проценты - ФИО48; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 - ФИО49 и проценты -ФИО50

Учитывая размер задолженности, а также длительность просрочки, суд признает допущенные ответчиком нарушения условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ № 121405-2, от ДД.ММ.ГГГГ № существенными и являющимися основанием для их расторжения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по указанным договорам и их досрочном расторжении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик не представил возражений против иска и расчета подлежащей взысканию суммы, предоставленного истцом, суд признает правильным расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ФИО51 и проценты за пользование займом в размере ФИО52; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ФИО53 и проценты за пользование займом в размере ФИО54; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ФИО55 и проценты за пользование займом в размере ФИО56; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № руб. и проценты в размере ФИО57; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 в размере ФИО58 и проценты в размере ФИО59

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика физических или нравственных страданий, а также то обстоятельство, что заявленные исковые требования носят имущественный характер, суд считает, что в удовлетворении иска в части требований истца о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта понесенных расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № 52076, заключенный с ООО «Контакт», и копии квитанций, согласно которым истец произвел оплату ООО «Контакт» в размере ФИО60

При определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд, руководствуясь приведенными нормами, и, учитывая характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела, частичное удовлетворение иска и требования разумности, приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу Полянского С.П. подлежат взысканию расходы в размере ФИО61

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы в связи с уплатой госпошлины в суд в размере ФИО62

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░»: ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░12, ░░ ░░.░░.░░░░ № 121405-2, ░░ ░░.░░.░░░░ № 122905.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░63 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░64; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░65 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░66; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░67 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░68; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░69; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░13 ░ ░░░░░░░ ░░░70 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░71, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░72, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░73

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.